Agir juste
- Klausinski
- Messages : 1295
- Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
- Localisation : Aude
Il me faut avouer très humblement que je ne comprends pas ce que signifie cette phrase, ô vous dont le pseudonyme me plaît. Je viens de voir dans Wikipédia ce que signifie "dissonance cognitive" mais je ne vois pas ce que vous désignez par "kaléidoscope grammatical". Plus généralement, le sens global de cette phrase m'échappe. Ne croyez pas que je vous adresse là le moindre reproche, c'est plutôt moi qui suis mortifié de ne pas comprendre une phrase dont j'essaie de saisir le sens depuis près de cinq minutes.louismaldoror a écrit :D'où l'absence directe de dissonance cognitive, sauf, nous le voyons, vu sous l'angle du kaléidoscope grammatical.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
(Kafka, cité par Mauriac)
Dissonance cognitive - Application en communication
Un message visant par exemple à modifier le comportement d'un grand nombre de personnes (la cible) ne peut être considéré accepté que lorsque toute dissonance cognitive a disparu chez les éléments de la cible. Il est fréquent qu'un risque de rejet subsiste par dissonnance cognitive, lorsqu'une contradiction existe entre le message et des convictions ou des habitudes fortements ancrées chez des individus.
(wikipedia).
Au cas particulier, le message appréhendé simplement sous l'aspect des idées qu'il prétend transmettre "Justesse" et "Justice" sera facilement accepté, de par leur caractère positif. Malgré l'ambiguité grammaticale.
L'intention politique étant principalement idéologique.
Il représentera une dissonance cognitive et donc un rejet, nous l'avons vu ici, s'il s'adresse à une personne qui n'apprécierait que sa formulation grammaticale, ou baserait essentiellement son système de valeurs sur des critères d'hortodoxie grammaticale.
Kaléidoscope grammatical. Je voulais restituer ma conception de la science grammaticale, le sentiment de complexité qu'elle m'inspire. Règles, exceptions, apparences trompeuses, faux semblant. Le tout donnant une impression chaotique, mais respectant pourtant une logique d'ensemble, une rigueur presque géométrique. "Ô mathématiques sévères !". Comme une image observée à l'aide d'un kaléidoscope. Plus simplement, j'ai trouvé que la formule "le faisait".
Un message visant par exemple à modifier le comportement d'un grand nombre de personnes (la cible) ne peut être considéré accepté que lorsque toute dissonance cognitive a disparu chez les éléments de la cible. Il est fréquent qu'un risque de rejet subsiste par dissonnance cognitive, lorsqu'une contradiction existe entre le message et des convictions ou des habitudes fortements ancrées chez des individus.
(wikipedia).
Au cas particulier, le message appréhendé simplement sous l'aspect des idées qu'il prétend transmettre "Justesse" et "Justice" sera facilement accepté, de par leur caractère positif. Malgré l'ambiguité grammaticale.
L'intention politique étant principalement idéologique.
Il représentera une dissonance cognitive et donc un rejet, nous l'avons vu ici, s'il s'adresse à une personne qui n'apprécierait que sa formulation grammaticale, ou baserait essentiellement son système de valeurs sur des critères d'hortodoxie grammaticale.
Kaléidoscope grammatical. Je voulais restituer ma conception de la science grammaticale, le sentiment de complexité qu'elle m'inspire. Règles, exceptions, apparences trompeuses, faux semblant. Le tout donnant une impression chaotique, mais respectant pourtant une logique d'ensemble, une rigueur presque géométrique. "Ô mathématiques sévères !". Comme une image observée à l'aide d'un kaléidoscope. Plus simplement, j'ai trouvé que la formule "le faisait".
- Klausinski
- Messages : 1295
- Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
- Localisation : Aude
Merci pour vos éclaircissements. Comme on trouve dans le Tlf, cette définition pour "kaléidoscope" : "Assemblage d'éléments divers, parfois hétéroclites." J'étais loin de me douter que vous vouliez souligner par cette expression à la fois sa rigueur et sa complexité. Je croyais que vous évoquiez plutôt la part d'arbitraire ou de choix qu'elle comporte. ![[clin d'oeil] :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![[clin d'oeil] :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
(Kafka, cité par Mauriac)