J'aurais su, je serais pas venu

[AlexisPERR]

Bonjour à tous, une question me tracasse au conditionnel.

Tout le monde a entendu au moins une fois une construction à double conditionnel, comme :

J'aurais su, je serais pas venu.

ou bien :

Tu serais venu plus tôt, tu aurais eu une place.

Cependant, la forme correcte du conditionnel dans les phrases hypothétiques, est dans la conséquence, et non pas dans la condition.

La condition est souvent à l'imparfait ou plus-que-parfait. Exemple :

"Si tu venais plus tôt, alors tu aurais une place."

"Si tu étais venu plus tôt, alors tu aurais eu une place."

Mais dans le langage courant, j'entend souvent qu'une omission du 'si' permettrais un double conditionnel :

"Tu serais venu plus tôt, tu aurais ta place."
"Ils auraient mieux joué, ils auraient gagné."

Est-il permis de s'exprimer ainsi, dans le langage familier ? Ou bien est-ce une erreur manifeste ?

[Hippocampe]

Je ne sais pas mais le fait est que ce double conditionnel est très fréquent alors je suppose qu'il est correct. Mais peut-être à éviter dans le langage soutenu.
Attendre d'autres avis.
La question est en tout cas intéressante. Je me demande d'ailleurs comment on explique ce double conditionnel : il sort d'où ?

Bienvenue si tu es nouveau.

[abgech]

Cela me rappelle le film d'Yves Robert "La guerre des boutons", sorti en 1962, et la célèbre réplique de petit Gibus « Ah ben mon vieux, si j'aurais su, j'aurais pô v'nu ! ».

[Yeva Agetuya]

Mais dans le langage courant, j'entend souvent qu'une omission du 'si' permettrais un double conditionnel :

"Tu serais venu plus tôt, tu aurais ta place."

"Tu serais venu plus tôt, tu aurais eu ta place."

[Leclerc92]

Cela me rappelle le film d'Yves Robert "La guerre des boutons", sorti en 1962, et la célèbre réplique de petit Gibus « Ah ben mon vieux, si j'aurais su, j'aurais pô v'nu ! ».

Oui, cette réplique est célèbre. Il semble qu'elle ne soit pas tirée du livre "La guerre des boutons" mais une invention du cinéaste.

[Leclerc92]

"Tu serais venu plus tôt, tu aurais ta place."
"Ils auraient mieux joué, ils auraient gagné."

Est-il permis de s'exprimer ainsi, dans le langage familier ? Ou bien est-ce une erreur manifeste ?

Oui, c'est tout à fait correct.
Vois sur ces sujets les points 7.2 et 8.

Les propositions conditionnelles indépendantes juxtaposées sont parfois reliées par "que" :
"Ils auraient mieux joué qu'ils auraient gagné."

[Yeva Agetuya]

Comment analyse-t-on ce "que" ? Je n'arrive pas à y voir un relatif.

[Leclerc92]

Ce n'en est effectivement pas un. Je ne sais pas trop quelle étiquette grammaticale on lui donne.
Au paragraphe 10.1 ici, il est dit que : Dans cet emploi, que fonctionne réellement comme une sorte de conjonction de coordination ou d’adverbe.