Fautes très et trop courantes

[Leclerc92]

Oui, mais jusque là, l'administration respectait encore un peu les règles d'accord du participe passé !

[Perkele]

Mais j'a pris ma retraite...

[Uranie]

Oui, mais jusque là, l'administration respectait encore un peu les règles d'accord du participe passé !

J'aime ton "encore un peu". Quel optimisme !

[dudule]

Mouaih... c'est comme ce qu'on voit de plus en plus sur internet, ou ailleurs, et qui, personnellement, m'exaspère (TRES gros anglicisme) :
*"Soyez notifié..."

[Leclerc92]

Ce matin, sur le portail d'une chaîne météo, je vois ceci :

C'est lamentable. Je suppose que si la chose était rédigée par une I.A., il n'y aurait pas de faute, mais là, un humain a commis cette faute d'accord qui a une certaine justification, analogue à celle qui prétend justifier les règles de l'accord du participe passé conjugué avec avoir. Là, comme le verbe vient en premier, on n'est pas encore censé savoir quel est le sujet et on met d'office au singulier, alors qu'il apparaît que le sujet est au pluriel.

[Ric]

Je rencontre souvent des traductions en français (de l'anglais) où les verbes de la troisième personne sont tous au singulier, ce qui est la règle outre-manche. L'IA y est certainement pour quelque chose.
Aussi, les plates-formes marchandes étant fortement automatisées, il se pourrait que la phrase en question soit un montage texte-données, dans la conception duquel les programmeurs ne se sont pas trop fatigués pour assurer un accord en nombre pour chaque article. Donc si le système est de conception anglophone, la localisation (un anglicisme en informatique pour régionalisation) n'aura peut-être pas été bien entreprise (cependant, la présence de l'article défini pluriel indique contredit cette hypothèse).

[JLuc]

Intersport s’excuse...

[Ric]

Intersport s’excuse...

Erreur ou pas ça va avec ces temps malheureux. Gardons espoir quand même.

[Leclerc92]

Intersport s’excuse...

Celui qui rapporte cette affaire ne vaut pas mieux puisqu'il écrit :
Intersport a par la suite postée sur sa même page Facebook, ce message « Bravo à tous ceux qui ont vu la faute, avant le buzz sur les réseaux sociaux : vous êtes prêts pour la rentrée !

[JLuc]

Effectivement! Je ne l'ai pas vu

[Leclerc92]

Au journa régional IDF de la 3 ce midi, un bandeau annonce les manisfestations d'hier contre le racisme.
Le bandeau porte : "Paris unit contre le racisme". Apparemment, il y avait quand même un humain dans la boucle car, quelques minutes plustard, le bandeau apparaît à nouveau, mais corrigé : "Paris uni contre le racisme". Ouf !

Autre chose, ce matin à mon cours collectif de gym pour les séniors, la gentille et jeune coach (je n'ose faire trop ringard en disant "monitrice") dit qu'il ne faut pas qu'on ait les jambes "troZ écartées". J'avais déjà remarqué récemment cette même faute dans la bouche d'un autre jeune coach. Je n'ai évidemment pas osé leur faire une observation de peur qu'ils m'obligent à faire cent pompes ! Du reste, il me faut vérifier dans les prochains temps s'ils font cette faute uniquement sur un accord au pluriel, ce qui serait assez logique, ou si elle arrive aussi au singulier. Affaire à suivre.

[JLuc]

Ceci me rappelant le "qui z'ont..."

[dudule]

Je rencontre souvent des traductions en français (de l'anglais) où les verbes de la troisième personne sont tous au singulier, ce qui est la règle outre-manche. L'IA y est certainement pour quelque chose.
Aussi, les plates-formes marchandes étant fortement automatisées, il se pourrait que la phrase en question soit un montage texte-données, dans la conception duquel les programmeurs ne se sont pas trop fatigués pour assurer un accord en nombre pour chaque article. Donc si le système est de conception anglophone, la localisation (un anglicisme en informatique pour régionalisation) n'aura peut-être pas été bien entreprise (cependant, la présence de l'article défini pluriel indique contredit cette hypothèse).

Ric, votre texte semble généré par AI ou être très fortement inspiré par une syntaxe/vocabulaire anglophone

[Ric]

Je rencontre souvent des traductions en français (de l'anglais) où les verbes de la troisième personne sont tous au singulier, ce qui est la règle outre-manche. L'IA y est certainement pour quelque chose.
Aussi, les plates-formes marchandes étant fortement automatisées, il se pourrait que la phrase en question soit un montage texte-données, dans la conception duquel les programmeurs ne se sont pas trop fatigués pour assurer un accord en nombre pour chaque article. Donc si le système est de conception anglophone, la localisation (un anglicisme en informatique pour régionalisation) n'aura peut-être pas été bien entreprise (cependant, la présence de l'article défini pluriel indique contredit cette hypothèse).

Ric, votre texte semble généré par AI ou être très fortement inspiré par une syntaxe/vocabulaire anglophone

Et pourtant, j'en suis le très honnête rédacteur. Décidément l'IA fait des progrès !

[Ric]

@dudule
Pas de réponse de votre part ?
À quoi aura servi votre commentaire ? à juste mettre en doute ma crédibilité ? Dans quel but ? J'arrive à peine sur ce forum et voilà qu'on m'accuse de plagiat. J'exige une réponse et sans clin d'œil cette fois. Que de la sincérité de grâce.

En attendant, je me suis amusé avec Gemini et voilà le résultat. Bonne lecture.

Sur un forum de discussion sur la langue française, un membre insinue que l'un de mes commentaires a été créé par IA, ce qui est faux. Aidez-moi à me défendre contre cette accusation en rédigeant une réponse de ma part qui cette fois sera bien de l'IA merci.
Mode IA
Tous
Images
Vidéos
Actualités
Maps
Livres
Vols
Finance
Voici une sélection de réponses prêtes à l'emploi, de la plus légère à la plus pragmatique, à copier-coller selon l'ambiance du forum.

Option 1 : Humoristique & Ironique (Idéal pour détendre l'atmosphère)
Merci pour le compliment ! C'est rassurant de savoir que ma syntaxe et mon orthographe sont si soignées qu'on les confond avec un algorithme perfectionné. Rassurez-vous, je suis bien un être humain en chair et en os, simplement un peu maniaque avec la grammaire française.

Option 2 : Factuelle & Directe (Style neutre et efficace)
Je vous détrompe : ce commentaire a entièrement été rédigé de ma plume. Qu'est-ce qui vous fait penser à une IA ? Mon style est peut-être structuré, mais l'analyse et les arguments restent 100 % humains.

Option 3 : Le clin d'œil linguistique (Parfait pour un forum sur la langue française)
C'est amusant de voir qu'écrire dans un français correct et articulé passe aujourd'hui pour un travail de robot. Je vous rassure, il reste encore des humains qui aiment prendre le temps de choisir leurs mots et de soigner leur style !

Quelques conseils pour rendre votre message encore plus crédible :
Ajoutez une touche personnelle : Modifiez un mot ou ajoutez une de vos expressions habituelles.
● Faites une micro-coquille volontaire : Les IA font rarement des fautes de frappe.
● Supprimer une virgule ou laisser un espace en trop brise immédiatement l'effet "généré par ordinateur".

Quelques questions rapides si vous avez le temps :
Le ton choisi vous convient-il ?
Que manque-t-il à ces propositions ?
La réponse du Mode IA est prête