Hier un ami m'a dit "Si je n'avais pas d'argent je n'irai pas travailler".
Pour lui cette phrase est une expression usuelle qui signifie je suis obligé de travaillé si je n'ai pas d'argent.
Qu'en pensez vous?Aidez moi comprendre sa logique ?
Outre qu'il faudrait orthographier la phrase ainsi : « ... je n'irais pas travailler », j'avoue être dans la même perplexité que vous face au manque apparent de logique dans cette phrase. Si l'on n'a pas d'économies, que l'on ne vit pas de rentes et qu'en plus de cela on ne travaille pas, eh bien l'on continue à ne pas avoir d'argent, tout simplement (sauf point oublié ?).
Dernière modification par Klausinski le mar. 06 nov. 2007, 15:34, modifié 1 fois.
« J’écris autrement que je ne parle, je parle autrement que je ne pense, je pense autrement que je ne devrais penser, et ainsi jusqu’au plus profond de l’obscurité. »
(Kafka, cité par Mauriac)
Bonjour,
Si votre ami veut dire que quand on n'a pas d'argent on est obligé de travailler, la phrase doit être : Si je n'ai pas d'argent je dois travailler ou si je n'avais pas d'argent je devrais travailler.
Je n'ai rien à ajouter à la réponse de Claude, mais ce qui en fait est déroutant dans la phrase c'est la juxtaposition de deux négations : une dans la principale et une dans la subordonnée. C'est là que le bât blesse, car la subordonnée, qui est une conséquence de la principale, ne peut pas avoir la même construction. La principale étant affirmative, la subordonnée doit être négative, et vice versa.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Peut-être faut-il comprendre que quand on a pas d'argent, et par conséquent rien à perdre, on n'a plus à s'escrimer pour garder le peu qu'on a et on s'inscrit auprès des services sociaux pour bénéficier du revenu minimum d'insertion.
Bien triste tout ça.
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.