jofra
Messages : 469 Inscription : sam. 01 avr. 2006, 21:28
Message
par jofra mar. 01 juil. 2008, 19:21
Encore moi...l'objectif visé est...
Perkele
Messages : 12918 Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26Localisation : Deuxième à droite après le feu
Message
par Perkele mar. 01 juil. 2008, 19:46
Je comparerais l'objectif à une cible ; et la cible, on la vise.
"L'objectif visé" ne me semble pas un pléonasme...
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
Jacques
Messages : 14475 Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Message
par Jacques mar. 01 juil. 2008, 20:08
Je ne crois pas trop au pléonasme, mais il y a peut-être redondance. Je dirais que « l'objectif » tout seul est suffisant. Mais on dit bien « l'objectif à atteindre ». Il y a quand même là une nuance entre les deux.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
jofra
Messages : 469 Inscription : sam. 01 avr. 2006, 21:28
Message
par jofra mar. 01 juil. 2008, 20:15
Il y a un ouvrage qui dit que le sens du participe passé visé est implicite dans la définition du mot objectif, ce qui rend cette formulation redondante.
Comme je vois souvent cette expression, je me posais la question.
Mais on dit bien « l'objectif à atteindre ».
Très bon exemple.
-----------------
Merci beaucoup!
Jacques
Messages : 14475 Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Message
par Jacques mar. 01 juil. 2008, 20:44
Votre livre confirme donc mon impression de redondance. Mieux vaut alors l'éviter.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Perkele
Messages : 12918 Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26Localisation : Deuxième à droite après le feu
Message
par Perkele mer. 02 juil. 2008, 8:00
Un objectif peut également se
poursuivre , mais là également, cela va de soi...
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
