Siècle et passé

Message par **Perkele** » dim. 29 janv. 2006, 13:51

De nombreuses propositions de calendrier régulier ont été faites, qui présnetent toutes des inconvénients laissant présager d'horribles difficultés pour les faire accepter.

J'ai eu l'occasion de me pencher sur ces questions de découpage du temps lors d'une recherche sur la question de l'organisation du travail. C'est passionnant.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 29 janv. 2006, 16:52

La décimalisation du temps serait un sacré casse-tête, et provoquerait une fameuse révolution (ou une révolte ?). Mais il peut être intéressant de suivre les idées émises en cette matière. Étant donné que les mesures sont indexées sur des phénomènes astronomiques, c'est partiellement impossible. Le découpage ne pourrait se faire que sur la journée et ses subdivisions.

Message par **Perkele** » dim. 29 janv. 2006, 17:40

Le calendrier républicain divisait le mois en groupes de 10 jours et les journées en 2 x 10 heures de 100 minutes chacunes.

Mais il comptait 12 mois de 30 jours + 5 jours fériés.

L’idéal poursuivi par les rationalistes, serait de parvenir à créer un calendrier dont les mois soient égaux, tout en contenant des divisions entières, mais que ces mois puissent aussi être regroupés de façon à fractionner l’année en divisions entières. Un découpage en13 mois de 28 jours de 4 semaines, par exemple, entraînerait l’impossibilité de découper l’année en 4 trimestres. Aucun des systèmes proposés jusque là n’a été jugé suffisamment satisfaisant et l’ONU a lancé un concours international dans le cadre duquel plusieurs propositions lui sont déjà parvenues. Qu’attendez-vous pour envoyer la vôtre ?

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 29 janv. 2006, 19:37

J'avais oublié les décades du calendrier républicain. C'est intéressant, ce que vous expliquez. Si bancal que soit le système actuel, je n'ai pas envie de changer. Une fois que l'habitude est prise, c'est toujours un bouleversement. Voyez un peu avec l'euro ! Le désagrément dans de tels changements, c'est que l'on perd totalement ses points de repère.

Message par **Perkele** » dim. 29 janv. 2006, 22:01

Sans compter que les décades compliqueraient l'application de la semaine de 35 heures. :D

Message par **Claude** » lun. 30 janv. 2006, 10:17

Perkele a écrit :Un découpage en 13 mois de 28 jours de 4 semaines, par exemple, entraînerait l’impossibilité de découper l’année en 4 trimestres.

Il y aurait un autre souci. Les années comporteraient 364 jours, ce qui nécessiterait une remise à niveau plus importante que celle des années bissextiles. Il existe une solution qui consiste à faire translater la Terre plus vite. (Je sais, c'est une blague !)

Message par **Perkele** » lun. 30 janv. 2006, 10:37

Reste la solution des Sans-Culottides, vous savez, les 5 jours sans culottes

du calendrier républicain. Le calendrier romain avait de la même manière, tout le mois de février qui était composé d'un nombre de jours variable selon le bon vouloir des prêtres (et leur intérêt quant à la période des élections...)

Message par **Claude** » mar. 31 janv. 2006, 11:47

Perkele a écrit :les 5 jours sans culottes

J'ai consulté internet, c'est intéressant. Les cinq jours s'appelaient les "Libertides".

JR · Message par JR » ven. 27 mars 2009, 12:35

Jacques a écrit :Le système décimal n'est pas le seul

Non, il y eut bien d'autres, et notamment le sexagésimal, utilisé par les sumériens, et qui est à l'origine de nos heures, minutes, secondes, degrés . . .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9r ... 3%A9simale
L'avantage est que, dans un tel système, les divisions tomberaient juste bien plus souvent; mais j'imagine les souffrances des écoliers contraints d'apprendre des tables d'addition et de multiplication comportant chacune 3600 résultats à retenir (contre 100 avec notre actuel système décimal) !
Un système en base 30 apporterait les mêmes avantages, avec seulement (!) 900 valeurs à retenir.

JR · Message par JR » ven. 27 mars 2009, 12:49

Jacques a écrit :La décimalisation du temps serait un sacré casse-tête, . . . Étant donné que les mesures sont indexées sur des phénomènes astronomiques, c'est partiellement impossible.

A ma connaissance, tous les systèmes prévoient des années de différentes durées : bissextile, embolismique, etc. . .
La durée à prendre en compte étant de 365,2422 jours, je ne crois pas possible de l'éviter.

JR · Message par JR » ven. 27 mars 2009, 12:50

Perkele a écrit : l’ONU a lancé un concours international dans le cadre duquel plusieurs propositions lui sont déjà parvenues. Qu’attendez-vous pour envoyer la vôtre ?

Quelle est la date limite ?

JR · Message par JR » ven. 27 mars 2009, 12:54

Perkele a écrit :Sans compter que les décades compliqueraient l'application de la semaine de 35 heures. :D

Au contraire, ce serait bien plus simple :
35 heures par semaine, c'est une moyenne de 5 heures par jour, et donc 50 heures par décade.
En travaillant 10 heures par jour, on serait libres pendant la moitié de la décade; vous imaginez les décad's ends ?

JR · Message par JR » ven. 27 mars 2009, 13:00

Claude a écrit : Il existe une solution qui consiste à faire translater la Terre plus vite.

Ou plus lentement, et là il suffit d'ètre patients, puisque la terre tourne de plus en plus lentement : je pense qu'un jour, la durée d'une année sera exactement de 360 jours (mais le jour durera un peu plus de 24 heures

: rien n'est parfait).

Message par **Claude** » ven. 27 mars 2009, 13:59

JR a écrit : ... la terre tourne de plus en plus lentement...

Elle s'éloigne donc de notre chère étoile ?

À ce propos, bien qu'on ne s'en aperçoive pas du tout, la terre est plus proche du soleil en hiver, ce qui la fait tourner plus vite pour échapper à l'attraction ; les hivers durent donc moins longtemps que les étés.
Il faut bien se consoler des hivers rigoureux

.

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » ven. 27 mars 2009, 14:17

Claude a écrit :À ce propos, bien qu'on ne s'en aperçoive pas du tout, la terre est plus proche du soleil en hiver, ce qui la fait tourner plus vite pour échapper à l'attraction .

Plus que sa vitesse de rotation, c'est sa vitesse de déplacement sur son orbite qui varie en respectant une des trois règles de Kepler; celle selon laquelle sa vitesse aréolaire est constante. Cette vitesse est maximale au moment du solstice d'hiver, lorsque la terre passe à son périhélie, et minimale au solstice d'été, quand nous nous trouvons à l'aphélie...
Il n'y a pas que des littéraires sur ce forum; il est très éclectique ! :D