Stupeur ou stupéfaction ?

Message par **Perkele** » mar. 12 mai 2009, 13:58

Selon vous, est-on frappé, pétrifié de stupeur ou de stupéfaction ?

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 12 mai 2009, 14:32

Selon moi, la stupeur est un grand étonnement alors que la stupéfaction est un état paralysant, qui rend hébété, figé, avec une absence de réaction ; je le rapproche de stupéfiant, qui désigne des produits provoquant la torpeur.

angeloï · Message par **angeloï** » mar. 12 mai 2009, 14:38

frappé de stupeur

Message par **Perkele** » mar. 12 mai 2009, 14:41

Si je vous ai bien compris, vous seriez tous deux pour l'emploi de stupeur...

André79 · Message par **André79** » mar. 12 mai 2009, 15:52

Pour répondre à notre ami c'est certain qu'on est "frappé de stupeur" mais pas de stupéfaction...

Pour revenir sur les propos de Jacques j'aurais tendance à dire l'inverse exactement : la stupeur a une connotation un peu pathologique, médicale, la stupéfaction n'est qu'un grand étonnement qui nous interdit, nous cloue, mais qui est d'une acuité moindre...

Tout ceci fait référence à ce que j'ai lu dans les dictionnaires avant de répondre . A moins que je n'aie mal compris...

D'ailleurs à propos de stupeur on parle de "saisissement", de "frappé" de "plongé" qui sont autant de termes forts qu'on ne retrouve pas dans "stupéfaction" me semble-t-il.

D'autres avis?

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 12 mai 2009, 17:43

En fait oui André, si les deux mots sont dans l'usage considérés comme synonymes, en consultant a posteriori le Robert, je vois que stupeur est un terme à l'origine médical décrivant un état d'engourdissement. C'est donc votre version qui est la bonne. Et pour répondre à la question, si on peut être frappé de stupeur, on ne peut pas l'être de stupéfaction.