Agon et iréné ?

Invité · Message par **Invité** » lun. 15 févr. 2010, 18:26

Bonjour,

Une amie (celle qui me reste :D ) m'a posé cette question :
Connaitrais-tu l’expression « l’agon et l’iréné », trouvée sur un Que sais-je ? traitant de la pragmatique ?

Pour palier l'immensité de mon ignorance, je me permets de vous soumettre son interrogation.

Jean Patrick

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 15 févr. 2010, 18:50

Je n'ai jamais rien entendu de semblable. Il faudrait au moins connaître le contexte pour savoir où chercher.

Invité · Message par **Invité** » lun. 15 févr. 2010, 19:00

Je viens de transmettre à la source, en sollicitant la phrase ou le paragraphe entier.

Dès que bientôt

, vous serez informé.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 15 févr. 2010, 19:25

Attendons, mais franchement il y a peu d'espoir pour que le mystère soit résolu. Cependant, qui sait ? peut-être que quelqu'un en a entendu parler.

Brazilian dude

Littéralement il peut signifier stérile et paix en grec, mais je doute que cela aide.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 15 févr. 2010, 20:41

Brazilian dude a écrit :Littéralement il peut signifier stérile et paix en grec, mais je doute que cela aide.

Mais c'est peut-être le début d'une explication, ou une piste.

Invité · Message par **Invité** » mar. 16 févr. 2010, 9:19

Comme promis, voici les informations complémentaires :

Titre du sous-chapitre : « la pragmatique dialogique de Francis Jacques ». Il y est question de philosophie.
Voici le texte énigmatique : « Revenant sur l’irénisme un peu utopique d’Apel, il [Francis Jacques] se demande : qu’en est-il au juste des rapports entre l’agon et l’iréné dans la constitution du discours sensé. Il y aurait trop de naïveté à faire l’économie de la tension et de la distorsion dans le discours. »

L’ouvrage est LA PRAGMATIQUE par Françoise Armangaud (édition Que sais-je ?)
Au plaisir de vous lire.

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 16 févr. 2010, 9:48

Vous parlez vous-même de texte énigmatique, c'est le moins qu'on puisse dire. Je me demande d'ailleurs où cela mène.
Ce vocabulaire abscons n'est pas du ressort de la langue française, mais d'un domaine très particulier, il dépasse la compréhension des non-initiés, et n'appartient même pas à la rhétorique ; j'ai vérifié dans mon dictionnaire de rhétorique.
Notre terrain de prédilection n'est pas la philosophie ou la pragmatique.

grumpythedwarf

Je conseillerais à Piterne l'usage d'un dictionnaire des termes philosophiques. Sur mon forum de philo, nous rencontrons souvent ce genre de"jargon" propre à la philosophie. C'est un monde en soi.
Le mien ne m'éclaire pas sur le sujet.

Message par **Perkele** » mar. 16 févr. 2010, 13:06

grumpythedwarf a écrit :Je conseillerais à Piterne l'usage d'un dictionnaire des termes philosophiques. Sur mon forum de philo, nous rencontrons souvent ce genre de"jargon" propre à la philosophie. C'est un monde en soi.
Le mien ne m'éclaire pas sur le sujet.

Vous philosophez donc en cachette Grumpy ?

grumpythedwarf

Perkele a écrit :
grumpythedwarf a écrit :Je conseillerais à Piterne l'usage d'un dictionnaire des termes philosophiques. Sur mon forum de philo, nous rencontrons souvent ce genre de"jargon" propre à la philosophie. C'est un monde en soi.
Le mien ne m'éclaire pas sur le sujet.
Vous philosophez donc en cachette Grumpy ?

Ben, ça vaut mieux que de fumer des pétards, non ? :P

Invité · Message par **Invité** » mar. 16 févr. 2010, 18:59

Merci pour votre patience et pardon pour le dérangement.
C'est justement parce que l'expression me semblait jargonesque, jargonienne ou jargoneuse que j'ai préféré le soumettre.

Si un dictionnaire de philosophie et l'autre de rhétorique ont jeté l'éponge, il ne me reste qu'à conseiller à mon amie de choisir des lectures compréhensibles.

Je mettais son aspect obscur sur le compte de la féminité, je saurai dorénavant que c'est sous l'influence de mauvaises lectures. :D

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 16 févr. 2010, 19:22

Pas besoin d'excuses, et il n'y a pas de dérangement. Nos objectifs sont de discuter et de chercher des explications.
Si vous avez d'autres questions, nous espérons qu'elles donneront des résultats plus fructueux.

Message par **Perkele** » mar. 16 févr. 2010, 20:22

grumpythedwarf a écrit :
Perkele a écrit :
grumpythedwarf a écrit :Je conseillerais à Piterne l'usage d'un dictionnaire des termes philosophiques. Sur mon forum de philo, nous rencontrons souvent ce genre de"jargon" propre à la philosophie. C'est un monde en soi.
Le mien ne m'éclaire pas sur le sujet.
Vous philosophez donc en cachette Grumpy ?
Ben, ça vaut mieux que de fumer des pétards, non ? :P

Certes, mais le point commun est qu'on aurait pu partager...

grumpythedwarf

Perkele a écrit :
grumpythedwarf a écrit :
Perkele a écrit : Vous philosophez donc en cachette Grumpy ?
Ben, ça vaut mieux que de fumer des pétards, non ? :P

Certes, mais le point commun est qu'on aurait pu partager...

Ah, mais on peut ! www.philoforum.fr. De plus, c'est chez vous.