Utilisation de aussi / non plus

[Invité]

Bonjour,

Cette phrase est-elle correcte pour vous :

Je n'aime pas le chocolat; vous aussi ?

J'ai le sentiment qu'il serait plus correct de terminer par "vous non plus ?".
C'est certainement plus joli, mais est-ce obligatoire ?
La seule règle que j'ai trouvée impose que la première proposition soit déclarative, mais pas forcément affirmative.

Imaginons maintenant que la réponse à cette question soit NON.
Que faut-il comprendre ? Non, j'aime le chocolat. ???


Merci,
Dafna.

[Jacques]

Je trouve la formulation bizarre, avec la négation comme avec l'affirmation. Logiquement, on doit construire la phrase ainsi : « Je n'aime pas le chocolat ; et vous ? »
La personne répondra alors moi non plus si effectivement elle ne l'aime pas et moi si dans le cas contraire.

[Marco]

Bonjour. La réponse correcte est Vous non plus. Voyez ici.

Peut-être, s’agissant d’une question, pourrait-on envisager une ellipse : Vous aussi [vous n’aimez pas le chocolat] ?, mais cela me semble relever d’un langage relâché.

P.S. Jacques, nos réponses se sont croisées.

[Invité]

Merci pour vos réponses.

En acceptant un langage relâché, et donc en réponse à la question :

Vous aussi vous n'aimez pas le chocolat ?

La réponse OUI signifierait :

OUI, moi aussi je n'aime pas le chocolat.

et NON :

NON, moi j'aime le chocolat.

???

Dafna.

[Invité]

Bonjour,

Cette phrase est-elle correcte pour vous :

Je n'aime pas le chocolat; vous aussi ?

J'ai le sentiment qu'il serait plus correct de terminer par "vous non plus ?".
C'est certainement plus joli, mais est-ce obligatoire ?
La seule règle que j'ai trouvée impose que la première proposition soit déclarative, mais pas forcément affirmative.

Imaginons maintenant que la réponse à cette question soit NON.
Que faut-il comprendre ? Non, j'aime le chocolat. ???


Merci,
Dafna.

Que veux dire la réponse NON à la question suivante :

QUESTION No 35 DU 1999-11-30

TITRE: GRAAL 1

530: TOUT OUVERTURE LUMIERE ... PEUT ON DIRE SANS FAIRE DE JEU DE MOTS QUE MON T OUT OUVERTURE .. TOUT DROIT ET C'EST LA LUMIERE? 470: VS M'AVEZ DIT QUE LA DESTINATION N' ETAIT PAS CONCERNEE PAR UNE DISTANCE DAN S CETTE ENIGME OK ET L'OUVERTURE(QUI EST MENTIONNEE) L'EST ELLE AUSSI?*

530 : JE NE PEUX VRAIMENT PAS REPONDRE A CA, DESOLE. 470 : JE REPONDS AU PREMIER DEGRE, ET STRICTEMENT A LA QUESTION POSEE (FORMU- LATION) : NON. AMITIES -- MAX

[Jacques]

Pourriez-vous vous expliquer plus clairement sur ce message ésotérique ?

[Invité]

Pourriez-vous vous expliquer plus clairement sur ce message ésotérique ?

Bonjour,

L'interrogation de Dafna est surement partie d'un autre forum consacré à une chasse au trésor. Il y a 16 ans, Max Valentin (de son vrai nom Regis Hauser) à crée une chasse au trésor dont le lot est une chouette en or. A ce jour, personne n'a encore trouvé l'oiseau.

L'auteur à répondu pendant des années sur minitel aux questions des chercheurs concernant les énigmes du jeu.

Cette question à suscité un débat à cause de la formulation de celle ci.

Bref, personne n'est arrivé à ce mettre d'accord sur la signification de ce NON.

[Jacques]

Surprenant ! Mais il se pose néanmoins une question de syntaxe et de grammaire.

[JR]

Surprenant ! Mais il se pose néanmoins une question de syntaxe et de grammaire.

La formulation est en effet assez saugrenue.
Personnellement, j'interprète ça en admettant que "{x} aussi" a la même signification que "il en est de même pour {x}".
Ou encore, que la réponse "non" annule la première négation :
470: VS M'AVEZ DIT QUE LA DESTINATION N' ETAIT PAS CONCERNEE PAR UNE DISTANCE DAN S CETTE ENIGME OK ET L'OUVERTURE(QUI EST MENTIONNEE) L'EST ELLE AUSSI?*

530 : JE NE PEUX VRAIMENT PAS REPONDRE A CA, DESOLE. 470 : JE REPONDS AU PREMIER DEGRE, ET STRICTEMENT A LA QUESTION POSEE (FORMU- LATION) : NON

Non => l'ouverture est concernée par une distance (elle ne fait pas partie des objets qu'une distance ne concerne pas)


Je n'aime pas le chocolat; vous aussi ?

Non => j'aime le choco (je ne fais pas partie des gens qui n'aiment pas le chocolat)
:D

[Jacques]

Je crois comprendre, JR, que vous soulignez l'incongruité de la phrase, ce qui rejoint mon propre sentiment, car je n'ai jamais rencontré de gens qui n'aiment pas le chocolat. Donc la question ne devrait pas se poser.

[Perkele]

Eh bien, figurez vous que j'en ai rencontré... si, si.

Ce qui n'a absolument rien à voir avec la syntaxe.

[Jacques]

Eh bien, figurez vous que j'en ai rencontré... si, si.

Ce qui n'a absolument rien à voir avec la syntaxe.

Ils étaient atteints d'une anomalie génétique, alors !