interloqué!

[Invité]

c'est en parcourant un texte que je suis tombé sur la phrase suivante.

l'obscurité fébrile et racoleuse la conduit, en dehors des conventions ....

mais je ne comprends pas pourquoi on écrit pas :

l'obscurité fébrile et racoleuse l'a conduit, en dehors des conventions ....

pouvez - vous m'aider à faire la lumière sur cette interrogation?

merci a vous .

[Jacques]

La conduit : on parle d'une femme que l'obscurité conduit (conduit elle) ;
L'a conduit : on parle d'un homme qui a été conduit par l'obscurité (a conduit lui).

[Madame de Sévigné]

Je pense comme vous, Jacques, pour la personne et pour le temps. Première phrase au présent, deuxième phrase au passé composé.

[Jacques]

Je pense comme vous, Jacques, pour la personne et pour le temps. Première phrase au présent, deuxième phrase au passé composé.

J'aimerais que nous ayons une explication sur ce qui a causé la surprise de pea-nuts. Le contexte doit justifier le choix de la façon d'écrire la phrase.

[Madame de Sévigné]

Oui, jacques, le reste du texte doit nous éclairer sur la personne et le temps.

Mais les deux phrases sont correctes, en dehors du contexte.

[Jacques]

Mais les deux prases sont correctes, en dehors du contexte.

C'est certain, et elles correspondent à des faits différents, c'est pourquoi nous aimerions en savoir davantage.