mots qui se définissent eux-mêmes

Pha · Message par **Pha** » lun. 27 sept. 2010, 12:51

Je transfère ici un fil entamé dans une autre rubrique : je vous propose de lister les mots qui satisfont à leur propre définition.

exemple :
court : c'est un mot de 5 lettres, il est court.

épicène: épicène ne change pas de forme lorsqu'on l'accorde, épicène est donc épicène.

mot : mot est un mot.

Saurez-vous en trouver d'autres ?

Anne · Message par **Anne** » lun. 27 sept. 2010, 15:56

Bleu est bleu. (Mais je triche, parce que ça n'est valable que dans le cas présent).

Pha · Message par **Pha** » lun. 27 sept. 2010, 15:57

Anne · Message par **Anne** » lun. 27 sept. 2010, 16:00

Hasbeen est démodé.

Pha · Message par **Pha** » mar. 28 sept. 2010, 9:03

moche.

Comment trouvez-vous ce mot?
Peut-on dire que moche est moche?

c'est très subjectif!

Anne · Message par **Anne** » mar. 28 sept. 2010, 21:09

Oui, c'est subjectif. J'avais pensé à ce mot, et j'ai renoncé à le mentionner pour cette raison.

La liste ne risque pas d'être longue : nous devons nous restreindre à des adjectifs susceptibles de qualifier un mot (en dehors du mot "mot", déjà mentionné, seuls les adjectifs sont susceptibles de définir un mot en un mot).

Procédons par ordre : un mot peut être épicène, court ou long, démodé, beau ou moche, tarabiscoté, utile ou inutile, ou encore, bleu, jaune, rouge, opportun ou déplacé, mais pour ceux-là ce ne sera que circonstanciel. Je ne vois rien d'autre pour l'instant.

Éliminons long, qui est court, beau et moche, qui ne sont pas spécialement ni beaux ni laids, inutile, qui peut être utile.

Il nous reste :

mot
épicène
court
hasbeen (par contre celui-ci est moche, mais là n'est pas la question)
tarabiscoté
utile

C'était une idée originale, mais le sujet risque de s'épuiser vite.

Message par **Claude** » mer. 29 sept. 2010, 7:22

Alors cherchez-en qui sont à l'opposé de leur définition, par exemple abréviation qui est long !

Ce qui me rappelle cette question existentielle : pourquoi séparé s'écrit-il tout ensemble alors que tout ensemble s'écrit séparé ?

Message par **Perkele** » mer. 29 sept. 2010, 8:53

Et savez-vous qu'on écrit habituellement séparé avec un S, mais normalement avec un N ?

Pha · Message par **Pha** » mer. 29 sept. 2010, 9:53

Claude a écrit :Alors cherchez-en qui sont à l'opposé de leur définition, par exemple abréviation qui est long !

Je souscris à cette idée que je gardais dans un coin de ma tête pour relancer le fil.

en inverse, nous avons :

abréviation (cité par Claude)
long (qui est court)
compliqué (qui ne l'est pas)
pluriel (qui est singulier)
fautif (qui est écrit correctement)

et pour la première liste:
simple (qui est simple)
accordé (est accordé)
singulier (...)

Dame Vérone · Message par **Dame Vérone** » mer. 29 sept. 2010, 10:47

Pha · Message par **Pha** » mer. 29 sept. 2010, 16:02

Dame Vérone a écrit :un

Bravo à Dame Vérone qui signe là sans doute la plus courte contribution de l'histoire du forum !

Dame Vérone · Message par **Dame Vérone** » mer. 29 sept. 2010, 16:53

En retournant le mot, nous avons nu.

Personne n'a cité tarabiscoté ?

Anne · Message par **Anne** » mer. 29 sept. 2010, 19:27

Anne a écrit :Procédons par ordre : un mot peut être épicène, court ou long, démodé, beau ou moche, tarabiscoté, utile ou inutile, ou encore, bleu, jaune, rouge, opportun ou déplacé, mais pour ceux-là ce ne sera que circonstanciel. Je ne vois rien d'autre pour l'instant.

Éliminons long, qui est court, beau et moche, qui ne sont pas spécialement ni beaux ni laids, inutile, qui peut être utile.

Il nous reste :

mot
épicène
court
hasbeen (par contre celui-ci est moche, mais là n'est pas la question)
tarabiscoté
utile

Mais si.