Les pléonasmes
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Jumelle, jumeau n'inclut pas la notion de deux. Les triplés, quadruplés... sont aussi des jumeaux. Deux jumelles n'est pas redondant. En revanche sœurs jumelles l'est, mais c'est un pléonasme incrusté dans la langue depuis fort longtemps. Notons toutefois que Robert donne bien frères jumeaux et sœurs jumelles. On peut considérer, peut-être, qu'étant en fonction d'adjectif il qualifie frères ou sœurs en apportant une précision sur le lien qui les unit. Et de ce fait, le pléonasme disparaît.
Il semble prudent de dire jumeaux ou jumelles tout court, pour donner à la langue un tour plus académique.
Il semble prudent de dire jumeaux ou jumelles tout court, pour donner à la langue un tour plus académique.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Oui, on dit aussi une paire de jumelles pour désigner une lunette binoculaire. La croyance est d'ailleurs très générale, et si vous interrogez des gens au hasard, il y a fort à parier qu'ils aient le même préjugé. Alors pas de complexes !
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Dame Vérone
- Messages : 566
- Inscription : mer. 24 mars 2010, 17:03
- Localisation : au bord de la Seille
- Manni-Gédéon
- Messages : 1217
- Inscription : lun. 12 avr. 2010, 14:35
- Localisation : Genève (CH)
paroles verbales
J'ai entendu ce matin à la radio :
"Ce ne sont que des paroles verbales..."
Comment comprenez-vous cela ?
"Ce ne sont que des paroles verbales..."
Comment comprenez-vous cela ?
- Madame de Sévigné
- Messages : 687
- Inscription : ven. 09 oct. 2009, 22:50
- Localisation : Nantes
Re: paroles verbales
Ni des manuscrits écrits à la main, de toute évidence !Perkele a écrit :Que ce ne sont pas des écrits rédigésgerhec a écrit :J'ai entendu ce matin à la radio :
"Ce ne sont que des paroles verbales..."
Comment comprenez-vous cela ?.
Veuillez excuser la fausse manoeuvre de la modératrice
- Perkele
- Messages : 12918
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Re: paroles verbales
Que ce ne sont pas des écrits rédigés.gerhec a écrit :J'ai entendu ce matin à la radio :
"Ce ne sont que des paroles verbales..."
Comment comprenez-vous cela ?
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
Re: paroles verbales
Pourtant, des paroles sont forcément orales, non?
Sauf celles d'une chanson, peut-être?
Sauf celles d'une chanson, peut-être?
- Klausinski
- Messages : 1295
- Inscription : mar. 12 déc. 2006, 23:54
- Localisation : Aude
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
La question me laisse perplexe. On peut voter pour approuver ou rejeter quelque chose. Des grévistes votent parfois pour ou contre la reprise du travail.
L'Académie explique :
VOTER. v. intr. Donner sa voix, son suffrage dans une élection, dans une délibération. Il n'a pas voulu voter. Je vote comme vous. Voter par assis et levé. Voter à main levée. Voter au scrutin secret. J'ai voté pour lui.
Voter s'emploie aussi comme verbe transitif et signifie Adopter par un vote. Voter une loi, un impôt. On vote à chaque session le budget de l'année. Voter des remerciements à quelqu'un.
Dans le premier cas on fait un choix, donc c'est au moins une redondance. N'oublions pas que le pléonasme répète un mot qui était déjà contenu dans un autre : reculer en arrière est un pléonasme parce que reculer c'est se déplacer en arrière. De même hémorragie de sang, parce que l'étymologie grecque signifie écoulement de sang.
Petite chacalerie : si on hésite entre pléonasme et redondance, qui dans certains cas sont fort apparentés, on peut toujours parler de périssologie.
Remarquez aussi que certains spécialistes, dont Grevisse dans sa grammaire, appellent pléonasme toute forme d'insistance, qu'il s'agisse de pléonasme, de redondance ou de tautologie.
L'Académie explique :
VOTER. v. intr. Donner sa voix, son suffrage dans une élection, dans une délibération. Il n'a pas voulu voter. Je vote comme vous. Voter par assis et levé. Voter à main levée. Voter au scrutin secret. J'ai voté pour lui.
Voter s'emploie aussi comme verbe transitif et signifie Adopter par un vote. Voter une loi, un impôt. On vote à chaque session le budget de l'année. Voter des remerciements à quelqu'un.
Dans le premier cas on fait un choix, donc c'est au moins une redondance. N'oublions pas que le pléonasme répète un mot qui était déjà contenu dans un autre : reculer en arrière est un pléonasme parce que reculer c'est se déplacer en arrière. De même hémorragie de sang, parce que l'étymologie grecque signifie écoulement de sang.
Petite chacalerie : si on hésite entre pléonasme et redondance, qui dans certains cas sont fort apparentés, on peut toujours parler de périssologie.
Remarquez aussi que certains spécialistes, dont Grevisse dans sa grammaire, appellent pléonasme toute forme d'insistance, qu'il s'agisse de pléonasme, de redondance ou de tautologie.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Jacques-André-Albert
- Messages : 4645
- Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
- Localisation : Niort
Disons que « voter pour un candidat » suffit ; « voter pour choisir un candidat » est plutôt une redondance qu'un pléonasme. On peut aussi considérer que, dans cet emploi, voter a le sens de « Exprimer son opinion, son choix par un vote » ; mais l'expression « voter pour quelqu'un » existe, avec le sens de « Émettre un vote favorable à quelqu'un », il est donc inutile d'ajouter « pour choisir ».