Années 20, années vingt, années 1920 ?

[Pautard]

Faut-il écrire années 20, années vingt, ou années 1920 pour les années allant de 1920 à 1929 ?
Le plus courant est années 20.
L'Académie française recommande années vingt, en lettres.
Mais ces deux appellations deviendront de plus en plus obsolètes au fur et à mesure que nous approcherons de l'année 2020. Car, à cette date, que signifiera années 20 ? Les années 20 après J.-C., les années 1920 après J.-C., ou les années 2020 après J.-C. ?
Ecrire années vingt du XXe siècle est un peu long...

[Jacques]

Il paraît que c'est encore inspiré de l'anglais : the twenties, the sixties, etc.
Le Larousse des difficultés et pièges du français indique : les années trente, les années soixante, etc. Il ne voit pas d'inconvénient à ce qu'on écrive en chiffres, à condition de donner tous les chiffres : les années 1930, les années 1960... Il estime qu'au XXIe siècle on pourrait également dire, outre les années 1960, « les années 60 du XXe siècle ».
À noter : d'après ce que j'avais trouvé il y a quelques années, cette façon de s'exprimer ne s'appliquerait qu'au XXe siècle. Mais l'usage trouvera probablement un moyen d'outrepasser pour le XXIe. À mettre en observation.

[Pha]

À noter : d'après ce que j'avais trouvé il y a quelques années, cette façon de s'exprimer ne s'appliquerait qu'au XXe siècle.

Il me semble aussi : je ne me vois pas dire que nous sommes dans les années 10.
A suivre pour voir ce que l'usage en fera.

[Jacques]

En fait, quand j'avais trouvé cette mention, c'était avant 2001, ce qui impliquait pour le XXe seulement et pas pour ceux qui l'ont précédé.
L'affaire se remet en question au XXIe.

[Pha]

Sans doute que pour les siècles qui ont précédé le XXème, les différences entre les décennies sont moindres (ou avec l'éloignement, sont vues comme moindre) et ne justifie pas de les différencier :
on comparera le XVIIIe et le XIXe, mais pas les années 20 et les années 30 du XIXe.
Pour le XXe, on parle des décennies pour évoquer des courants culturels, musicaux, de mode, des évolution techniques, etc
Il ne me semble pas qu'on ait couramment semblable analyse pour les siècles qui précèdent le XXe.

[TSOS]

Je l'ai rencontré pour antérieurement, mais avec un usage très ponctuel ou à vocation semi-humoristique...

[André (G., R.)]

je ne me vois pas dire que nous sommes dans les années 10.
A suivre pour voir ce que l'usage en fera.

Je ne vois pas quel inconvénient il y aurait à dire que nous sommes dans les années dix du vingt-et-unième siècle ou dans les années deux mille dix.

[Claude]

Actuellement tout évolue si rapidement que nous serons peut-être obligés d'apporter plus de précisions, par exemple la première moitié des années deux mille dix (de 10 à 14). :D

[André (G., R.)]

Pourquoi pas ?
Ce qui est difficile à accepter, par contre, c'est une expression du genre « les années deux mille sept », qui semble désigner 2007 et une ou deux des années qui l'ont suivie.

Je ne vois pas quel inconvénient il y aurait

... à moins qu'il y en ait tout de même un ! Pour les années de dix à dix-neuf, et quel que soit le siècle, on n'entend « dix » que pour dix, dix-sept, dix-huit et dix-neuf, tandis que pour les années vingt, trente... le mot des dizaines apparaît oralement de bout en bout.