Les chats sans maître

[Perkele]

Rassurez-moi, "maître" reste bien au singulier, sinon chaque chat serait censé avoir plusieurs propriétaires (s'il en avait eu) ?

[Jacques]

Nous sommes à nouveau devant un accord d'intention. Il ne faut pas considérer que le pluriel maîtres indique qu'il y en a plusieurs pour un seul félin. Il y a plusieurs chats et plusieurs maîtres. Dans une construction de ce type, c'est le singulier qui vient spontanément à l'esprit, et c'est la forme qui choque le moins. Cependant, je pense que le pluriel est grammaticalement correct, si on pense à tous les maîtres de cette foule de chats.
Dans certains cas l'accord d'intention doit s'appliquer avec discernement et bon sens.
C'est la même idée que pour les visiteurs qui laissaient leur manteau (on pense au manteau de chaque visiteur) ou leurs manteaux (tous les manteaux des visiteurs) au vestiaire.

[Perkele]

Mais en plus, dans cet exemple, il y a en réalité zéro maître, même si il y en aurait un pour chaque chat dans le cas où...

[Anne]

Mais en plus, le chat n'a jamais de maître, de toute façon. Il vous adopte et reste chez vous (ou vous accepte chez lui) parce qu'il l'a décidé, uniquement.

[Jacques]

Mais en plus, le chat n'a jamais de maître, de toute façon. Il vous adopte et reste chez vous (ou vous accepte chez lui) parce qu'il l'a décidé, uniquement.

C'est juste : vous ne possédez pas un chat, vous lui appartenez, et c'est toujours lui qui décide.

[Perkele]

Très juste.