baluchon / balluchon

Message par **Perkele** » mer. 09 nov. 2011, 10:38

Jacques est sensible à la coquetterie, c'est tout à son honneur.

En somme, Jacques, vous préférez la présentation traditionnelle des livres. À mon sens, dans le cadre d'Internet, elle est justifiée quand il s'agit de notes brèves ou de références bibliographiques, mais elle est avantageusement remplacée par des liens en hypertexte dès qu'ils mènent vers d'autres pages, ce qui correspond, dans l'édition, à la disposition en fin d'ouvrage de l'appareil critique, comme dans la collection de La Pléiade.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 09 nov. 2011, 10:54

Je ne sais pas vraiment ce que je préfère, mais j'ai bien aimé la présentation de Bernard. On lit son texte d'un seul coup, ensuite on va aux références.

oliglesias · Message par **oliglesias** » mer. 09 nov. 2011, 12:23

Jacques a écrit :J'avais compris, merci, mais je voulais dire que cette présentation me plaît davantage qu'une incorporation au texte.

Très bien... donc, c'est moi qui n'avait pas compris...

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 09 nov. 2011, 12:45

Cela n'a pas vraiment d'importance. Il y a parfois des quiproquos, mais nous ne nous arrêtons pas à ces petits riens.

Pha · Message par **Pha** » mer. 09 nov. 2011, 18:35

n'empêche que «quiproquos» est un joli mot.

Qui saurait dire comment il s'est construit ? C'est du latin ?

oliglesias · Message par **oliglesias** » mer. 09 nov. 2011, 18:39

Pha a écrit :n'empêche que «quiproquos» est un joli mot.

Qui saurait dire comment il s'est construit ? C'est du latin ?

En fait oui, cette expression vient d'une locution latine "quid pro quo" (littéralement "quoi pour quoi" soit "une chose à la place d'une autre") et elle serait entrée dans le vocabulaire français à travers l'espagnol si on en croit Wikipedia.