Trace des anciennes déclinaisons

[Hippocampe]

N'hésitez pas à leurs poser des questions mais en sachant quand même que la réponse demande du travail.
Voir le nouveau fil où je présente ce service.

[Brazilian dude]

Ne m'en veuillez pas, mais il me semble qu'ils n'aient rien expliqué.

Sa lecture vous démontrera que la répartion des genres est souvent arbitraire et non motivée. (par exemple : les locuteurs du kilula (langue du groupe bantou parlée au Zaïre) utilise le même mot pour désigner le fils et la fille d’une part, le frère et la sœur d’autre part ; le sexe n’est indiqué qu’en cas de nécessité par le mot qui signifie mâle, homme ou mari ou par celui qui désigne « femme » ou « épouse »)

Pas de nouveautés pour moi. En hongrois testvér peut être un frère ou une sœur, le cousin anglais peut être un cousin ou une coisine, un spouse anglais et un choť tchèque peuvent être un époux ou une épouse, et une longe liste d'étc.

[Hippocampe]

C'est vrai : il y a plus de pistes à suivre que de réponses tangibles. D'habitude, la réponse est plus riche intrinsèquement.
J'aurai aimé vous présenter une autre réponse mais j'ai choisi celle en rapport avec notre récent fil.

À ma question posée, une des réponses est qu'on trouve des forums où l'on se pose la question en question ; je le savais bien ! J'ai été un peu frustré mais j'ai vu là l'occasion de vous présenter ce service intéressant.

[Jacques]

Ne m'en veuillez pas, mais il me semble qu'ils n'aient rien expliqué.

Mais il n'y a peut-être pas de réponse connue à cette question.

[Hippocampe]

Dans ce cas, il vaut mieux l'annoncer.

[Brazilian dude]

Exactement, c'est pour cela que je ne comprends pas l'enthousiasme.

[Hippocampe]

Le site lui-même, sur l'ensemble des questions et réponses, mérite l'enthousiasme.

[Perkele]

Ce qui me déçoit, c'est la redirection du débat vers la féminisation des noms de fonctions (ce n'était pas votre question) et le conseil de se référer à la littérature sur ce sujet dont nous avons eu maintes fois l'occasion de parler.

[Jacques]

Exactement, c'est pour cela que je ne comprends pas l'enthousiasme.

L'enthousiasme n'est pas pour cette question, qui n'a pas de vraie réponse, mais pour des questions futures qui recevront peut-être des réponses intéressantes. Le ton général donne à penser qu'il y a peut-être quelque chose de sérieux. Là, Hippocampe a déposé une demande qui est une colle.

[Hippocampe]

Je reviens au sujet des genres.

Comment les créateurs des langues construites ou artificielles, qui ont cherché à créer des langues simples à apprendre, ont fait?
Y a-t-il des genres en espéranto?

[Jacques]

Je ne connais pas grand-chose à l'espéranto. Ce que j'en sais, c'est qu'il existe comme en anglais un article défini unique : la, qui veut dire le, la, les. Les substantifs ont tous la même terminaison, d'où on peut déduire qu'il n'y a pas de genre. Et s'il n'y pas d'article indéfini, comme dans de nombreuses langues naturelles, la question du genre ne se pose plus du tout (à vérifier).
Ce que je trouve bizarre, pour une langue qui se veut simplifiée, c'est qu'il applique une déclinaison à l'accusatif.
Des gens astucieux, qui ont voulu aller encore plus loin, ont créé une autre langue artificielle, le lobjan, qui est un espéranto simplifié. Preuve qu'il y avait encore des faiblesse à éliminer. On dirait qu'elle n'a pas pris.

[Hippocampe]

OK, merci.

Pas d'article sur le lobjan dans Wikipedia.

[Jacques]

C'est bizarre, sur Internet et notamment dans Wikipedia, on trouve le lojban, mais pas le lobjan.
Il y a quelques années, sur la Toile, on découvrait pas mal de choses sur les langues artificielles, mais aujourd'hui la récolte est maigre.

[Brazilian dude]

Les substantifs ont tous la même terminaison, d'où on peut déduire qu'il n'y a pas de genre.

Les noms animés connaissent le féminin, marquée surtourt par le suffixe ino: la knabo (le garçon), la knabino (la fille).

[Jacques]

Voilà une précision intéressante. Il s'agit d'une forme utile, logique, permettant de distinguer le mâle de la femelle. Nous pouvons donc conclure que c'est une distinction de sexe, et pas une affaire de genre grammatical comme nous l'entendons dans les langues naturelles. Donc pas de genre grammatical marqué, mais une désinence masculin/féminin.