-at

[le français avance]

Est-ce que le suffixe -at a un sens particulier?

[Marco]

Oui, plusieurs. Si vous avez le Petit Robert, à la fin, vous trouvez le « Petit dictionnaire des suffixes du français », en tout cas dans mon édition de 1993 (il y a trop à écrire pour que je puisse recopier à cette heure).

[Bernard_M]

Dans ma grammaire, le suffixe at n'occupe pas une grande place dans la très grande famille des suffixes en tout genre. Un petit coup d’œil à l'aide du moteur de recherche, Google, conduit ici et peut constituer un bon résumé.

[Jacques]

C'est instructif, mais il y a une faute :
Substantivisation d’une base verbale. On doit dire substantivation.

[Perkele]

Dans le TLFi, on peut accéder aux préfixes ou aux suffixes en tapant un tiret à la place de la partie manquante, soit, pour ce qui nous intéresse en ce moment : "-at".

En gros :
- ensemble : électorat, patronat
- fonction : mandarin => mandarinat ; évêque => épiscopat
- lieu où s'exerce une fonction : émir => émirat ; économe => économat
et téléachat

[Bernard_M]

C'est instructif, mais il y a une faute :
Substantivisation d’une base verbale. On doit dire substantivation.

Je ne suis pas féru de wikipédia, mais je crois qu'il doit y avoir possibilité d'appeler l'attention du lecteur par une annotation dans l'article-même.

[Jacques]

Je n'en suis pas non plus un adepte convaincu, d'autant que n'importe qui peut y apporter n'importe quoi sans contrôle. Je ne sais pas comment on fait pour signaler des erreurs.

[André79]

Je suis un peu naïf sans doute car j'ai toujours cru qu'il y avait des contrôles.

Je pensais qu'il y avait des personnes un peu plus averties que d'autres pour corriger des inexactitudes et, ma foi, j'accordais une certaine foi à ce que je lisais...

[Jacques]

Ce que j'ai lu à ce propos c'est que cette « encyclopédie » est rédigée par des amateurs ou des spécialistes (peut-être) mais que chacun y apporte ce qu'il veut. Je crois que ce sont les lecteurs qui signalent les erreurs qu'ils trouvent. Autant que j'aie pu en apprendre, il n'y aurait pas de contrôles de véracité, mais je ne veux pas trop m'avancer sur quelque chose que je connais mal.

[Claude]

Voici des précisions sur le fonctionnement d'un site web de type wiki dont Wikipédia fait partie.

[Jacques]

En somme, j'étais dans le vrai. Je note qu'à plusieurs reprises, on parle de spam et de vandalisme. Ce qui revient à constater que, quelles que soient les activités humaines, et spécialement en informatique, il y a toujours des malfaisants qui guettent pour polluer et saboter.

[TSOS]

Le principe est plutôt de ne pas signaler les (petites ou grosses) erreurs mais, au contraire, si l'on a été assez érudit pour les repérer, de les corriger soi-même en cliquant sur "modifier", ce qui ne nécessite habituellement même pas de posséder un compte, et ne prend guère de temps.