Hollandais

Gerard 63 · Message par **Gerard 63** » mer. 16 mai 2012, 15:08

J'ai lu des articles, dans le "Canard Enchaîné", appelant les partisans et amis du nouveau président des hollandais.
Ce terme concerne les habitants de cette belle province des Pays-Bas appelée Hollande.
Il me semble qu'il faudrait plutôt les appeler des hollandistes, non ?
Qu'en pensez-vous, amis achyriens ?

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 16 mai 2012, 16:04

C'est sûr, il y a là une formation lexicale malheureuse. Mais d'une façon générale, je suis réticent sur cette habitude de créer des dérivés sur un patronyme pour désigner les partisans du personnage. Je trouve un tantinet ridicule de dire les gaullistes, les chiraquiens, les mitterrandiens ou distes, les giscardiens... Enfin, puisque la mode oblige à passer par là, si stupide soit-elle, hollandais est vraiment le plus mauvais choix et mieux vaudrait dire hollandiens ou distes.

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » mer. 16 mai 2012, 21:23

Je pense aussi que hollandais est un très mauvais choix, à moins qu'on veuille faire un jeu de mots.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 19 mai 2012, 19:28

Il y a de fortes chances pour que le mal s'étende. Ce matin sur Internet, dans un article évoquant les visites du président à l'étranger, il était question de « déplacements hollandais ».
Nous n'avons pas fini d'être confrontés à la bêtise des journalistes.

Message par **Perkele** » sam. 19 mai 2012, 23:32

Cela dit, former un adjectif à partir d'un nom propre n'est pas nouveau :

- la colonne trajane,
- la voie appienne,
- la bibliothèque inghimbertine...

JR · Message par JR » dim. 20 mai 2012, 0:18

Habituellement, les partisans de quelque chose ou quelqu'un sont caractérisés par le suffixe -iste.
Parler de hollandais pour les partisans de notre bien aimé président, c'est manifester une remarquable stupidité. Il n'y a jamais eu de gaullais, de pompidolais . . .
Il y a 5 ans, une difficulté bien plus grande avait été surmontée en parlant de ségolènistes. La volonté de nuire n'est sans doute pas absente de cette idiotie, car ainsi va la politique.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 20 mai 2012, 7:32

Perkele a écrit :Cela dit, former un adjectif à partir d'un nom propre n'est pas nouveau :

- la colonne trajane,
- la voie appienne,
- la bibliothèque inghimbertine...

Ce n'est pas dans cette direction que va mon appréciation, mais seulement dans le fait de créer des adjectifs sur le nom d'un personnage connu pour désigner ses partisans.

Message par **Perkele** » dim. 20 mai 2012, 7:40

A-t-on parlé de hussistes dès le XVe siècle ou est-ce une création des historiens ?

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 20 mai 2012, 10:13

JR a écrit : Il y a 5 ans, une difficulté bien plus grande avait été surmontée en parlant de ségolènistes.

On avait aussi beaucoup parlé de royalistes, ce qui était pour le moins aussi stupide, car les deux mots ont déjà un emploi bien établi.