Anthropomorphisme

[André (G., R.)]

Je m'en voudrais si je ne réagissais pas à "copuler" dont je me dis qu'il paraîtrait bizarre à un professionnel. "S'accoupler", bien que n'étant pas un terme consacré dans les milieux spécialisés, y est éventuellement plus usité.

[Jacques]

Je trouve que la liste établie par Anne donne un inventaire essentiel de ce qui s'applique aux humains et ne devrait pas être employé pour les animaux.
Je suis réservé sur la nécessité d'en faire un lexique, et je me demande même si nos lexiques sont souvent consultés.
Le plus difficile est que Marguerite nous demande des exemples. Hormis ceux que nous pourrions fabriquer, et qui auraient donc un côté artificiel, nous n'avons pas de sources où nous pourrions glaner. Il me semble, Marguerite, que vous pourriez faire état de nos réflexions en tirant quelques phrases qui établissent clairement le côté incongru de ces emplois, déconseillés comme Klausinski et moi l'avons affirmé, par l'éthique morale et une appréhension philosophique de l'état de conscience supérieur qui distingue l'homme de l'animal.
Et la liste d'Anne pourrait figurer dans vos arguments.

[Klausinski]

Je m'en voudrais si je ne réagissais pas à "copuler" dont je me dis qu'il paraîtrait bizarre à un professionnel. "S'accoupler", bien que n'étant pas un terme consacré dans les milieux spécialisés, y est éventuellement plus usité.

Vous avez sans doute raison. Je l'ai placé en dernier parmi les équivalents proposés. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que la liste que nous établissons n'est pas une liste des termes employés par les éleveurs mais une liste des mots de français courants admis (par les dictionnaires, donc) pour parler des animaux.

Pour répondre à JAA, crever figure bien dans l'Académie mais le fait qu'il soit dit familier prouve qu'il n'est pas neutre.

[André (G., R.)]

C’est effectivement du français commun à toutes les catégories de gens qu’il faut s’occuper.
On va trouver encore que j’ergote : « sœur » et « frère » ne se limitent sans doute pas à des petits d’une même portée. Si une brebis met bas en 2013, puis à nouveau en 2014, les petits nés en 2014 sont les frères et les sœurs de ceux nés en 2013, bien que de portée différente.

[Claude]

Et si les mâles sont différents les deux fratries seront utérines.

[Klausinski]

La remarque est juste, André. On parle dans ce cas de « petits d'une même mère », non ?

[André (G., R.)]

Je ne vois pas d'autre façon de dire les choses.

[Anne]

Les poils appartiennent aussi à l'humain, et d'ailleurs, dans la proposition de Perkele, ils étaient bien à gauche du signe égal :

Cheveux, poils = laine

Mais comme le terme est commun aux hommes et aux animaux, il est inutile de le mentionner dans la liste.
Par contre, à droite du signe égal, il faudrait ajouter pelage, plumage, et pourquoi pas robe.

[marguerite84]

Vous êtes décidément étonnants !
Votre passion de la langue française sent bon la gourmandise et c'est un réel régal de suivre vos débats, jamais je n'aurais imaginé ouvrir la porte à une telle suite de réflexions.
Continuez, je vous en prie, et je crois que mon message se contentera d'une courte explication à laquelle sera jointe votre liste, et j'ajouterai un lien vers cette savoureuse discussion.

Merci Klausinski pour votre remarque en MP corrigeant mes fautes de ponctuation .

[Jacques]

Vous avez donc eu le courage de tout lire, bravo !

[Hippocampe]

mes fautes de ponctuation .

Ça tombe bien: il n'y a pas d'espace avant le point.

Vos moutons doivent être moins pinailleurs.

Certains d'entre vous se rappellent peut-être une scène de film. Louis Jouvet est instituteur. Pendant une dictée il voit un de ses élèves commettre une faute, il se penche vers lui: "un moutonnn, des moutonsss".
Dans "Topaze" me semble-t-il.

Aaah, que j'aimerais être à Ouessant!

[Claude]

mes fautes de ponctuation .

Ça tombe bien: il n'y a pas d'espace avant le point.[...]

En revanche il y a un espace entre bien et les deux points.

[Klausinski]

Les poils appartiennent aussi à l'humain, et, d'ailleurs, dans la proposition de Perkele, ils étaient bien à gauche du signe égal :

Cheveux, poils = laine

Mais comme le terme est commun aux hommes et aux animaux, il est inutile de le mentionner dans la liste.
Par contre, à droite du signe égal, il faudrait ajouter pelage, plumage, et pourquoi pas robe.

Vos remarques sont judicieuses, Anne. J'ai fait les changements.

Merci, Klausinski, pour votre remarque en MP corrigeant mes fautes de ponctuation.

Je suis content que vous la preniez bien et je vous sais gré des efforts que vous faites pour vous corriger.

[GB-91]

mes fautes de ponctuation .

Ça tombe bien: il n'y a pas d'espace avant le point.

Vos moutons doivent être moins pinailleurs.

Certains d'entre vous se rappellent peut-être une scène de film. Louis Jouvet est instituteur. Pendant une dictée il voit un de ses élèves commettre une faute, il se penche vers lui: "un moutonnn, des moutonsss".
Dans "Topaze" me semble-t-il.

Aaah, que j'aimerais être à Ouessant!

La phrase exacte est : "Les moutonsss paissennnttt", ce qui donne à l'oreille: "les moutonces paiceunte". (Vieux souvenir d'ex cinéphile).

[Bogdanov]

jambes : pattes

Je crois bien que les chevaux ont des jambes.