INDIGNATIONS 6

[André (G., R.)]

Emploi familier ou ironique de "promettre" : d'accord ! Mais ici l'organisme SNCF ne peut se permettre cette familiarité ou cette ironie : c'est le journaliste qui décide de l'emploi de ce verbe et y met ces nuances. D'où mes réticences. Il me paraît important de considérer que la SNCF en tant que prestataire de services ne peut se permettre ce genre de promesse et d'ironie !

[Jacques]

Je suis bien d'accord, ici le choix est malheureux et gaffeur, et les victimes de la grève qui ont pu lire cette phrase ont dû mal la sentir passer.

[Jacques]

Je relève ceci dans les informations sur Internet, à propos de l'entretien du pape avec 45 élus français : ...il les a clairement invités à "amender et même à abroger" les lois si nécessaire, pour leur "apporter l'indispensable qualité qui élève et anoblit la personne humaine".
Je ne sais pas si le pape parle français. S'il est passé par un interprète, d'où vient l'erreur ? De l'interprète ou du journaliste qui écrit l'article ? Une fois de plus se fait la confusion quasi généralisée entre anoblir : conférer un titre de noblesse et ennoblir, apporter de la noblesse morale, de la grandeur d'esprit, de nobles sentiments.

[Anne]

La SNCF promet une journée galère.

Pardon de réagir un peu tard et de revenir sur le sujet au moment où vous l'abandonnez.
L'emploi du verbe promettre ne me gêne pas du tout ici, mais par contre, la « journée galère » me heurte par son aspect familier, non seulement dans l'emploi du mot lui-même dans cette acception, mais dans son emploi comme quasi-adjectif, sans article ni préposition.

[Hippocampe]

Bof, j'accepte "galère" comme adjectif en langage relâché mais ça dépend des goûts, je comprends votre gêne.
De même que je dis "un "galérien" pour désigner un gars qui va d'ennuis en ennuis.
Il est vrai que je dirais plus "une journée galérienne".

[Jacques-André-Albert]

Le simple ajout de la préposition de rectifierait l'expression : une journée de galère. Et ça rétablirait l'image dans sa juste proportion, car, après tout qu'est-ce qu'une journée de galère par rapport aux années que devaient subir les galériens ?

[Jacques]

J'avais aussi un peu tiqué sur cette expression, à la fois par la syntaxe relâchée et par le côté un peu familier ou populaire, mais j'attendais les réactions.
Pour le verbe promettre, l'emploi n'est vraisemblablement pas fautif, mais il me semble qu'il pèche par manque de tact envers les victimes.

[cyrano]

Le simple ajout de la préposition de rectifierait l'expression : une journée de galère.

C'est juste: c'est une solution habile pour conserver l'allusion à l'expression familière "quelle galère!", que le journaliste avait visiblement envie d'utiliser ici (car je pense que c'est le journaliste qui parle au nom de la SNCF et qui se permet donc de "promettre" ironiquement une telle journée), tout en respectant une syntaxe correcte.

[Jacques]

Lu sur Internet, recette de tarte aux fraises : Prendre une 20ène de fraises...
La surenchère dans l'absurde et le langage corrompu ?

[Anne]

Lu sur Internet, recette de tarte aux fraises : Prendre une 20ène de fraises...
La surenchère dans l'absurde et le langage corrompu ?

On dirait presque du langage sms. Ça aurait été moins gênant avec l'orthographe 20aine.

[Jacques-André-Albert]

Cette dernière abréviation semble d'ailleurs largement utilisée.

[Jacques]

C'est du langage d'internet, mais je ne pense pas que ce soit orthodoxe.

[Jacques-André-Albert]

Ça me paraît admissible. Les abréviations ont toujours eu cours, et c'est un généalogiste amateur qui vous le dit, de plus en plus familier des documents anciens. Les manuscrits médiévaux, déjà, sont truffés d'abréviations, de signes mis à la place de groupes de lettres fréquents.

[Jacques]

Donc c'est admissible mais pas officiel. Je ne l'ai jamais vu dans l'écriture moderne.

[Islwyn]

Admissible, mais assez difficile à lire. Moi, j'ai vu tout d'abord « 20ème ».