INDIGNATIONS 7

[Jacques]

Mais il arrive un stade où le côté volontairement incongru n'est plus perçu comme un trait d'humour, et s'impose dans le langage. Ainsi en va-t-il, par exemple, de « détester cordialement ».

[André (G., R.)]

... et de "fier comme un bar-tabac" !

[Claude]

Ou encore "sortir de la cuisine à Jupiter".

[Claude]

Je reviens sur la notation du bac ; c'est écrit avec le plus grand sérieux, jugez plutôt !.

[Jacques]

Elle a été présentée hier aux informations télévisées. C'est par le jeu des options qui apportent des points supplémentaires. L'année dernière aussi il y avait eu un cas.

[Jacques]

Trouvé sur un forum d'informatique, ce bel exemple de charabia largement métissé d'anglicismes :
QQ sait-il si la suite logicielle Forceware de chez Nvidia sera dispo en download ou seulement intégrée au bundle des mobos équipées du chipset Nforce ? Je suis particulièrement intéressé par l'utilitaire NVSystemUtility qui devrait permettre l'over ou l'under clocking sous windows sans avoir à rebooter. Over pour jouer avec le max de speed, et under pour downloads nocturnes et visionnage de films en silence. D'aprés(sic) ce que j'ai pu voir sur des screenshoots, on peut créer des profils qu'on charge d'un clic de souris.

[Jacques-André-Albert]

C'est un peu un jargon pour se reconnaître entre initiés.

[Jacques]

Ah oui, bien sûr !

[Claude]

Moi j'ai compris la fin : « clic de souris ».

[cyrano]

1 – Lu sur Internet : Dès mars 2011, un rapport confidentiel avait mis en cause 13 personnels, dont quatre membres de l'équipe de direction de l'époque
D'où vient donc cette sale manie devenue générale de confondre personnel et personnes ? Personnel et matériel étant des collectifs singuliers, on ne peut pas les mettre au pluriel.

Cet usage abusif de personnel fait partie des barbarismes franco-français qui, je pense, n'ont pas encore atteint d'autres parties de la francophonie. En tout cas pas la Belgique: si quelqu'un parle chez nous des personnels de l'entreprise, on peut mettre sa main au feu qu'il est français.

Je le signale parce que la plupart des fautes ou barbarismes qui sont incriminés ici ne sont pas propres à la France, mais certains si, comme celui-ci (ou encore l'usage de "sur" avec un nom de ville ou de région). C'est peut-être utile de le savoir.

[Jacques]

Heureuse Belgique, à qui cette horreur est épargnée !

[cyrano]

Oui, enfin, ce n'est qu'un cas particulier, il y a quantité d'autres impropriétés auxquelles nous n'échappons pas.

Mais il est curieux de constater que certaines modes ne semblent pas franchir la frontière alors que d'autres le font sans difficulté. Peut-être parce que les premières sont particulièrement inesthétiques ou absurdes alors que les secondes, même si elles sont tout aussi criticables, semblent au moins pouvoir s'expliquer par certaines raisons (volonté de simplification, confusion entre des termes ou des structures proches, influence de l'anglais...).

Mais "les personnels", on ne voit vraiment pas d'où cela sort ou à quel besoin cela répond. C'est un barbarisme gratuit, en quelque sorte.

[Anne]

1 – Lu sur Internet : Dès mars 2011, un rapport confidentiel avait mis en cause 13 personnels, dont quatre membres de l'équipe de direction de l'époque
D'où vient donc cette sale manie devenue générale de confondre personnel et personnes ? Personnel et matériel étant des collectifs singuliers, on ne peut pas les mettre au pluriel.

Notre président de la République, hier, nous a montré le mauvais exemple quand il s'est exprimé à propos du déraillement du train à Brétigny-sur-orge :
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... 68870.html
(Voir la vidéo en bas de la page, à 10 secondes du début).

[Jacques]

C'est bien connu, le mauvais exemple vient d'en haut.

[jarnicoton]

Mais toutes les horreurs ne sont pas épargnées à la Belgique. Dans chaque pays le contrôle aérien s'effectue au choix du pilote en anglais ou dans la langue du pays. En Belgique c'est toujours en anglais, car comment choisir entre français et flamand ?