IL A ÉTÉ PARIER

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 10 août 2013, 10:13

Les personnes qui ne sont pas suffisamment averties des faits de langue, de ses évolutions constantes et de ses transformations, s'imaginent qu'on peut codifier le langage et la grammaire comme on établit des lois et règlements.
Nous constatons, par nos discussions sur le forum, que ce n'est pas, et de loin, une science exacte, et qu'une même situation peut parfois donner lieu à des interprétations différentes de la part des spécialistes sur la manière de la traiter.
La langue, ce n'est pas le code civil.

Koutan · Message par **Koutan** » sam. 10 août 2013, 10:23

Bien qu'également élève du primaire dans les années cinquante, je n'ai guère de souvenirs de sévices corporels infligés par des maîtres. Est-ce dû au fait que j'ai fréquenté une école administrée par des fères, non pas musulmans mais catholiques, des "chers frères", avec un directeur dont on saluait l'entrée dans notre classe en scandant tous en choeur "Bon-jour-cher- frère-di-rec-teur". C'est pourtant un religieux, un abbé, qui m'a administré une raclée lors de la retraite de grande communion, parce que je dessinais les avions de Tanguy et Laverdure, tout en l'écoutant du reste; mais ça il n'aurait jamais pu le comprendre. Je ne peux pas dire que mon athéisme fervent soit né ce jour-là, mais certainement qu'une reflexion a dû s'amorcer, reflexion qui m'a apporté pas mal de réponses, mais non grammaticales assurément.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 10 août 2013, 11:09

Je crois que nous allons devoir clore (et non clôturer) ce sujet qui nous éloigne de nos objectifs, pour éviter de trop nous enfoncer dans les chemins de traverse, mais les « chers frères » étaient réputés pour être des sadiques ne lésinant pas sur les brimades et châtiments de toutes sortes.
Moi j'étais dans une école catholique, et certains instituteurs avaient la main leste.
Allez c'est dit, nous sommes tous raisonnabls et savons nous arrêter quend il le faut.

Message par **Claude** » sam. 10 août 2013, 14:20

La sagesse de Jacques a frappé.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 10 août 2013, 14:30

Claude a écrit :La sagesse de Jacques a frappé.

En douceur !

Message par **Perkele** » jeu. 15 août 2013, 8:52

Vous étiez tout simplement de très mauvais sujets, Messieurs ! Ne cherchez pas d'excuses. :D

PS : Rares sont les enseignants conscients que dessiner en écoutant aide à se concentrer. Et là, je suis sérieuse.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 15 août 2013, 9:38

Perkele a écrit :Vous étiez tout simplement de très mauvais sujets, Messieurs ! Ne cherchez pas d'excuses. :D

C'est une lapalissade de dire que certains hommes sont de mauvais sujets. Il suffit de dire « un homme » pour résumer tous les défauts que cela implique :D

Message par **Claude** » jeu. 15 août 2013, 9:55

C'est celui qui le dit qui y est.

Message par **Perkele** » ven. 16 août 2013, 13:06

Claude a écrit :C'est celui qui le dit qui y est.

C'est celui qui dit "c'est celui qui le dit qui y est" qui y est ! :P

SB · Message par SB » ven. 16 août 2013, 14:54

Bonjour,

d'une émission radio de ce jour, je garde ce passage : lors d'une venue d'Albert Einstein en France pour y exposer ses réflexions, un journal a titré "Le temps n'existe pas". Je ne sais pas ce qu'aurait fait Diogène en pareilles circonstances.

Ainsi "être ou avoir été?", est-ce la question ?

SB

Jacques · Message par **Jacques** » ven. 16 août 2013, 15:16

C'est une question qui relève de la philosophie : qu'est-ce que le temps ? Qui peut le définir ? Je pense que c'est un mot que nous utilisons, parce qu'il faut bien la nommer, pour exprimer la notion purement subjective de durée. Et le temps, effectivement, n'existe pas. Il n'est pas perceptible aux sens, c'est une vue de l'esprit, une abstraction pure.
Cela dit, je ne vois pas le rapport avec le présent sujet. Je recommande, une fois encore, de ne pas greffer, au hasard, un sujet sur un autre qui existe déjà, mais avec lequel il n'a pas de point commun. Celui-ci aurait été à sa place dans la rubrique Général.

SB · Message par SB » ven. 16 août 2013, 16:24

La correction de votre message Jacques est vexante. Mais bon si c'est vous qui dites ceci et cela. Bonne continuation entre vous.

Abstraction = tiré de . Abstraction pure, qu'est-ce ?

SB

Jacques · Message par **Jacques** » ven. 16 août 2013, 17:54

SB a écrit :La correction de votre message Jacques est vexante. Mais bon si c'est vous qui dites ceci et cela. Bonne continuation entre vous.

Abstraction = tiré de. Abstraction pure, qu'est-ce ?

SB

Loin de moi l'intention de vexer qui que ce soit ; le conseil a été donné courtoisement. Il y a des règles à respecter, le devoir des modérateurs est d'y veiller. La clarté du forum y gagne. Si tout le monde s'y conforme, nul n'aura besoin de les rappeler.
ABSTRACTION : Idée, représentation, qualité, propriété isolée par la pensée. Le point géométrique est une abstraction. Les concepts de couleur, de forme, de volume sont des abstractions. Par ext. Idée abstraite, par opposition aux faits concrets, à la réalité vécue. (Académie française)