Difficile

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 07 juil. 2014, 7:45

Difficile de dire où est la vérité… Difficile de ne pas réagir… Difficile d’accepter une telle décision…
Cette formulation est devenue courante, et je n’arrive pas à admettre qu’elle soit orthodoxe. Difficile est un adjectif, il s’utilise soit pour modifier un nom, soit en fonction d’attribut : vous avez accompli une tâche difficile ; cette dictée est difficile. Je ne vois pas qu’on puisse l’utiliser seul et en début de phrase comme c’est devenu le cas.
Le ferait-on avec d’autres ? Amusant de traverser ce bois ; étonnant qu’on trouve des champignons à cet endroit ; compréhensible que cela vous agace ; surprenant qu’il ait ainsi réagi ; utile de prendre ce raccourci… Non, cela ne se rencontre pas ; on dit toujours il est amusant, étonnant, compréhensible, etc. Pour moi, c’est du charabia petit-nègre ou au moins du style télégraphique. Cela se pratique peut-être dans un langage familier relâché mais pas dans une langue un peu surveillée. Ai-je tort ?

Oui, c'est un usage bien particulier difficile à expliquer. D'autres adjectifs utilisés en interjections ne subissent pas le même traitement : étonnant, bizarre, étrange (ces trois adjectifs étant utilisés dans un contexte de surprise). J'y vois un tic de langage introduit par les médias et d'ailleurs surtout utilisés par eux.

Message par **Klausinski** » lun. 07 juil. 2014, 8:29

On peut cela dit entendre : « pas étonnant que » en tête de phrase, mais la formulation est alors clairement familière.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 07 juil. 2014, 8:46

Ces deux réponses confirment ce que je pensais. À rejeter donc. Ce qui m'a fait réagir, c'est que je l'ai étrangement trouvé, sur Internet, sous la plume de quelqu'un qui est à juste titre considéré comme un érudit et fervent défenseur du bon français. Je m'étonne que l'incongruité de la formule ait pu échapper à un tel expert.

jarnicoton · Message par **jarnicoton** » lun. 07 juil. 2014, 17:13

Ces formules sont à l'écrit très prisées des journalistes, pour leurs petites phrases courtes sans syntaxe supposées faire mouche d'autant mieux qu'elles "interpellent". Ils doivent se prendre pour Céline.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 07 juil. 2014, 17:21

Oui, ce genre de syntaxe est typique du vocabulaire des journalistes.

Oui, c'est ce que je disais plus haut

Jacques-André-Albert a écrit :J'y vois un tic de langage introduit par les médias et d'ailleurs surtout utilisés par eux.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 07 juil. 2014, 18:36

Il me semblait bien. J'aurais dû vérifier.

jarnicoton · Message par **jarnicoton** » lun. 07 juil. 2014, 19:25

Moi aussi !

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 07 juil. 2014, 19:27

jarnicoton a écrit :Moi aussi !

Comptons sur la magnanimité de JAA.

Je vous l'accorde

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 07 juil. 2014, 21:32

Les Jacques sont toujours magnanimes.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 17 juil. 2014, 9:34

Dans le même genre, nous recevons un courriel de la Caisse d'assurance maladie, qui commence ainsi : Besoin d'une Carte Européenne d'Assurance Maladie ?
Même style petit-nègre, une phrase qui commence cette fois par un substantif que rien n'introduit, avec en prime une bonne mesure de majuscules abusives.

L'élision du verbe se rencontre fréquemment : « envie de... ? » « marre de... ? ». C'est du style populaire que pratiquent certains publicitaires.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 17 juil. 2014, 9:47

C'est vrai, je n'y avais pas prêté attention, mais maintenant que vous le dites j'en prends conscience. Oui, du charabia de publicitaires.