Perles d'inculture 2

[Jacques]

Le Point
Prince George : une nouvelle photo officielle pour fêter ses un an
C'est une faute récidivante que j'entendais déjà quand j'étais enfant ; puisqu'il n'y en a qu'un, on ne peut pas mettre le pluriel, c'est d'une logique écrasante.

[Claude]

Je peux affirmer que régulièrement je lis dans la presse quotidienne ou entends cette expression.

[Jacques]

Et voilà ! Le manque de logique est pourtant flagrant. Il y a (il y avait) aussi « mes un franc », faute qui a disparu avec le changement de monnaie.

[Islwyn]

Qu'auriez-vous donc dit au client précédent qui expliquait au commerçant qu'il n'avait pas « des un euro » ?

[Jacques]

Je suppose qu'il entendait par là qu'il n'avait pas de pièces d'un euro, donc c'est ce qu'il devait dire.
À moins qu'il n'ait même pas eu un euro sur lui ?

[Koutan]

À propos d'euros, si on demande à tous ceux qui disent di-euros, vin-euros, cen-euros, avec quoi on paye ses achats en Europe, je ne crois pas qu'ils répondront « avec dé-euros », mais bien en faisant la liaison. Pourquoi donc ? Mais je n'ai pas fait le test, je peux me tromper...

[Jacques]

Les liaisons subissent le même sort que le reste, c'est un massacre général. Il y aurait beaucoup à dire dans ce domaine ; par exemple, la nouvelle mode chez les journalistes c'est de dire di-pour-san, si-pour-sans, ui-pour-san pour 10%, 6%, 8%. Et s'il n'y avait que cela ! Un n'andicapé, les z'andicapés...

[Claude]

Je crois que vous avez raison avec l'exception des euros ; la liaison est faite.
Les gens sont ainsi faits et si on prend l'exemple avec dix, ils diront di-euros mais di-z'Européens, exemple le plus significatif avec une racine identique. Ils sont peut-être atteints du syndrome du H aspiré en imaginant la graphie heuro.

Jacques, nous avons posté simultanément ; je répondais à l'ami Koutan.

[André (G., R.)]

Qu'on me permette de me flatter d'avoir aidé quelques personnes à lier correctement euro et euros aux mots qui les précèdent en expliquant qu'il se passe alors très exactement la même chose que pour an et ans.

Je ne mettrai pas sur le même plan fêter ses un an et avoir des un euro. Je considère la première expression comme grossièrement incorrecte, tandis que la seconde me paraît simplement sous-entendre, de manière certes un peu audacieuse, pièces d' : ne peut-on faire alors la comparaison avec Je possède encore deux Pascal (billets de cinq cents francs à l'effigie de Pascal) ?

[Jacques]

Je ne mettrai pas sur le même plan fêter ses un an et avoir des un euro. Je considère la première expression comme grossièrement incorrecte, tandis que la seconde me paraît simplement sous-entendre, de manière certes un peu audacieuse, pièces d'

Vous confirmez ce que je suggérais plus haut. Nous avons donc la même idée : une ellipse.

[Jacques]

Je crois que vous avez raison avec l'exception des euros ; la liaison est faite.
Les gens sont ainsi faits et si on prend l'exemple avec dix, ils diront di-euros mais di-z'Européens, exemple le plus significatif avec une racine identique. Ils sont peut-être atteints du syndrome du H aspiré en imaginant la graphie heuro.

Jacques, nous avons posté simultanément ; je répondais à l'ami Koutan.

Et moi itou. Les grands esprits se rencontrent.

[Jacques]

Un notable vivant sur l'île vient d'être abattu. Sur place se trouvait son fils aîné Terrence, l'actuel vice-président de la compagnie de son père...
Cette syntaxe mal ficelée devient de plus en plus courante : « Sa sœur avait beaucoup d'admiration pour son frère... » et d'autres du même style. Je ne sais pas quel nom donner à ce genre de « renvoi en miroir » (c'est ainsi que je le nomme, faute de connaître le terme exact), mais il n'est pas nécessaire de posséder une agrégation de français pour se rendre compte de l'effet désagréable qu'il produit ; le simple bon sens devrait mettre en évidence, de façon spontanée, son absurdité.
Nous faisons toujours ce même constat qu'une erreur, une fois commise, est aussitôt reprise et se généralise comme une épidémie de dysenterie.
C'est ce que Claude et moi nous avons baptisé l'effet Panurge.
J'ajouterai, en prime, une remarque sur le mot « compagnie », qui est une impropriété. Encore une mauvaise reprise d'un faux ami anglais : outre-Manche, company est l'équivalent du français société (commerciale, financière ou industrielle).

[André (G., R.)]

Un notable vivant sur l'île vient d'être abattu. Sur place se trouvait son fils aîné Terrence, l'actuel vice-président de la compagnie de son père...
Cette syntaxe mal ficelée devient de plus en plus courante : « Sa sœur avait beaucoup d'admiration pour son frère... » et d'autres du même style. Je ne sais pas quel nom donner à ce genre de « renvoi en miroir »

La phrase me met mal à l'aise. J'ai tout de même l'impression que de son père apporte une information. On pourrait écrire « Un notable vivant sur l'île vient d'être abattu. Sur place se trouvait son fils aîné Terrence, l'actuel vice-président de la société paternelle », qui n'apporte toutefois qu'une maigre amélioration. Ou bien : « Un notable vivant sur l'île vient d'être abattu. Sur place se trouvait son fils aîné Terrence, l'actuel vice-président de la société dudit notable » ?

[Jacques]

Oui, il y a plusieurs façons d'exprimer l'idée.

[Islwyn]

« Un notable vivant sur l'île vient d'être abattu. L'actuel vice-président de sa société, son fils aîné Terrence, se trouvait sur place. »