Perles d'inculture 2

Message par **Claude** » sam. 02 août 2014, 11:16

Voici l'article que j'ai consulté.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 02 août 2014, 12:28

C'est la première version. La suivante ne le mentionne plus. Pire : je ne vois plus l'article en ligne.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 02 août 2014, 13:33

Phrases extraites d'un commentaire sur une BD :

Clément Abler, un inventeur qui croit en les progrets de la science
Cette BD est féérique. Au cour de son aventure, Jan croise la Mort
Dans cette voute astrale, les étoiles sont suspendu comme des boules de noël
Cette BD est steampunk. La technologie proche de celle de 1900.
En somme cette BD est un monde à découvrir! Son sénario bien écrit...
J'ai décidé de participer à un défi internet, le défi steampunk. Il est illimiter dans le temps.
Les Savants fous: ils visionnes des films
Bien sur le défi n'étant pas limité dans le temps
Les articles consernant le défi seront précédés de la mention "DS »
Et alors, le steampunk est un monde à lui tous seul

Notons dans la première phrase : « croire en les progrès ». au lieu de croire aux ou, mieux, avoir confiance dans

abgech · Message par **abgech** » sam. 02 août 2014, 14:08

Jacques a écrit :...
Les articles consernant le défi seront précédés de la mention "DS »...

Dans le texte que Jacques a déniché, je pense que l'on doit comprendre :
Les articles consternants ...

Message par **Claude** » sam. 02 août 2014, 14:24

Dans ce cas, concernant est un participe présent alors que consternants est un adjectif qualificatif, ce qui ne va plus dans la construction de la phrase n'est-ce pas ?

abgech · Message par **abgech** » sam. 02 août 2014, 15:32

Claude a écrit :Dans ce cas, concernant est un participe présent alors que consternants est un adjectif qualificatif, ce qui ne va plus dans la construction de la phrase n'est-ce pas ?

C'est la raison pour laquelle j'ai tronqué la citation immédiatement après consternants.

Je me suis permis ce jeu de mot, parce que c'est l'été, les vacances, bref, je n'ai aucune excuse, sauf celle d'être consterné par ce verbiage.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 02 août 2014, 15:35

abgech a écrit :Je me suis permis ce jeu de mot, parce que c'est l'été, les vacances, bref, je n'ai aucune excuse, sauf celle d'être consterné par ce verbiage.

Vous avez raison, et nous sommes de tout cœur avec vous. On ne peut pas toujours être sérieux.

Message par **Claude** » sam. 02 août 2014, 16:40

abgech a écrit : [...]C'est la raison pour laquelle j'ai tronqué la citation immédiatement après consternants.
Je me suis permis ce jeu de mot, parce que c'est l'été, les vacances, bref, je n'ai aucune excuse, sauf celle d'être consterné par ce verbiage.

Pour une fois que je me prends au sérieux je n'ai pas détecté votre humour et je m'en veux.

Quant aux jeux de mots, ne vous en privez pas, le week-end tout est permis, enfin presque.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 02 août 2014, 17:45

Claude a écrit : Quant aux jeux de mots, ne vous en privez pas, le week-end tout est permis, enfin presque.

Je crois me rappeler, Claude, que nous avions décrété tous les deux que le mois d'août est celui où nous pouvons nous permettre à peu près toutes les fantaisies, et même aller jusqu'à raconter quelques blagues. C'est le mois récréation.

Message par **Claude** » sam. 02 août 2014, 18:06

Comme dirait un adjudant que j'ai bien connu : « AFFIRMATIF ! ».

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 03 août 2014, 7:32

« Après avoir auditionné plusieurs policiers et perquisitionné pendant de nombreuses heures, la piste interne serait
privilégiée. »
Telle que la phrase est rédigée, c'est la piste interne qui a perquisitionné.
En outre je note le barbarisme auditionner dont nous avons parlé ici récemment. Par ailleurs, l'impropriété privilégier, qui est devenue un leitmotiv.
Privilégier c'est accorder une faveur particulière.
PRIVILÉGIER (pri-vi-lé-jié), je privilégiais, nous privilégiions, vous privilégiiez ; que je privilégie, que nous privilégiions, que vous privilégiiez, v. a. Accorder un privilége. (Littré)
PRIVILÉGIER. v. tr. Gratifier, doter d'un privilège ; favoriser. Privilégier un employé. J'ai été très privilégié dans cette circonstance. (Académie, 8e édition)
Une syntaxe boiteuse, un barbarisme et une impropriété, c'est beaucoup dans une si courte phrase.
Elle serait plus présentable ainsi : « Après l'audition de plusieurs policiers et de nombreuses heures de perquisition, les enquêteurs envisagent en priorité une piste interne. »

Message par **Claude** » dim. 03 août 2014, 7:58

Dans sa 9e édition, l'Académie donne également un sens figuré : « donner une importance particulière à une chose » qui pourrait convenir à la piste interne.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 03 août 2014, 8:06

J'ai remarqué, mais je me méfie de la 9e édition, que je trouve trop permissive, avec sa tendance à citer sans les critiquer les emplois douteux.
Là c'est un peu ambigu, mais sa définition peut favoriser l'impropriété.

Message par **Perkele** » dim. 03 août 2014, 8:08

Claude a écrit :J'ai trouvé ceci dans un article de presse :

« Le président américain a également profité de l'occasion pour défendre le chef actuel de la CIA, John Brennan, mis sur la sellette au lendemain de la publication des conclusions d'une enquête interne selon lesquelles des employés de l'agence de renseignement ont espionné les ordinateurs des enquêteurs parlementaires qui préparaient le rapport du Sénat sur l'usage de la torture de 2002 à 2006. »

Il ne manque donc pas de verbe et le chef de la CIA est COD.

Et la phrase se comprend bien.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 03 août 2014, 8:16

Perkele a écrit :
Claude a écrit :J'ai trouvé ceci dans un article de presse :

« Le président américain a également profité de l'occasion pour défendre le chef actuel de la CIA, John Brennan, mis sur la sellette au lendemain de la publication des conclusions d'une enquête interne selon lesquelles des employés de l'agence de renseignement ont espionné les ordinateurs des enquêteurs parlementaires qui préparaient le rapport du Sénat sur l'usage de la torture de 2002 à 2006. »

Il ne manque donc pas de verbe et le chef de la CIA est COD.
Et la phrase se comprend bien.

Ce n'est pas tant la compréhension qui est en cause, mais la faute de style, qui consiste à écrire une longue phrase sans ponctuation pour souffler et marquer un rythme.