Perles d'inculture 2

[Claude]

À une époque il était souvent fait allusion aux injections létales pratiquées sur les personnes condamnées à mort dans certains états américains ; son emploi dans ce domaine précis s'est répandu par l'effet Panurge.

[Jacques]

Ça serait donc, là encore, un emprunt à l'anglais, mais d'un mot d'origine latine utilisé, en langue française, par la médecine. Le caractère «euphémisant» de son emploi ne me paraît pas douteux, mais quel besoin y a-t-il maintenant d'aller le mettre à toutes les sauces (comme édulcorant) ?

D'après l'étymologie et l'histoire du mot, il n'y aurait pas d'influence de l'anglais, mais c'est difficile à dire. Le terme lethal weapon (arme meurtrière) ne semble quand même pas très répandu. D'ailleurs, toute arme est potentiellement mortelle, il y a donc une certaine redondance. L'usage n'est pas le même qu'en français, où Littré donne ceci : « Léthalité Terme didactique. Condition qui rend une lésion nécessairement mortelle. La léthalité d'une blessure. » Il ne connaît pas l'adjectif létal. Le Petit Robert ne donne que l'orthographe sans H, et il considère le mot comme didactique. À bannir du langage courant.
Le terme est donc du domaine médical, l'employer dans d'autres relève à la fois de l'ignorance et d'un désir d'épater la galerie. La citation de Claude, injection létale, est acceptable mais sent quand même le snobisme. D'une manière générale, mortel est suffisant.

[Claude]

À mortel et létal j'ajoute mortifère qui commence à se répandre.

[Jacques]

Mais oui, je l'ai déjà rencontré. La bêtise n'a pas de limites.

[Koutan]

Mais la bêtise n'est pas létale, et heureusement pour notre espèce !

[Jacques]

Mais la bêtise n'est pas létale, et heureusement pour notre espèce !

Surtout pour ceux qui l'étalent.

[Claude]

Bravo pour le calembour !

[Jacques]

Je baisse modestement les yeux devant le compliment.

[Jacques]

Lu sur Internet :
Pierre Corneille, aussi appelé « le Grand Corneille » ou « Corneille l'aîné », né le 6 juin 16061 à Rouen et mort le 1er octobre 16842 à Paris (paroisse Saint-Roch), est un dramaturge et poète français du xviie siècle.
N'y a-t-il rien qui vous choque ?

[Koutan]

Si, bien sûr, il aurait fallu écrire «poète français du CLXIe au CLXIXe siècles.»

[Jacques]

Vous me rassurez, je craignais de m'être trompé dans les comptes.

[Bernard_M]

Lu sur Internet :
Pierre Corneille, aussi appelé « le Grand Corneille » ou « Corneille l'aîné », né le 6 juin 16061 à Rouen et mort le 1er octobre 16842 à Paris (paroisse Saint-Roch), est un dramaturge et poète français du xviie siècle. N'y a-t-il rien qui vous choque ?

Rien ne me choque, si ce n'est que l'auteur du texte cité n'a pas une once de bon sens pour se relire et essayer de comprendre ce qu'il a sous les yeux. Il s'est sans doute contenté de faire un copier-coller de la phrase prise sur Wikipédia, avec un outil informatique peu performant, escamotant les indices et certaines majuscules. La phrase de Wikipédia semble, quant à elle, n’appeler aucune remarque. Je pense que reformuler ainsi une telle citation relève plus d'un manque de bon sens que d'inculture.
Vous sélectionnez Pierre Corneille, aussi appelé « le Grand Corneille », un clic-droit de souris, puis vous recherchez dans Google pour ... et choisissez de vous rendre sur Wikipédia.
Vous pouvez aussi suivre ce lien...

[Jacques]

Avouez que pareille négligence vaut son pesant de rire ! Mais on peut dire aussi que c'est bête à pleurer.
Il y a quand même là un manque de respect envers les lecteurs.

[Bernard_M]

Manque de respect ? Probablement !
Je-m'en-foutisme ? Assurément !

[Jacques]

Je pense que c'est la définition juste.