un peu de taxinomie

[Koutan]

Un journaliste de France Inter, parlant du "tigre" de Seine-et-Marne, a dit un soir : « Ce ne serait pas un tigre, mais plutôt un félin ». Pensez-vous qu'il faille être indulgent et considérer que "plutôt" signifie là « tout ce dont on est sûr, c'est qu'il s'agit d'un félin, il faut donc plutôt dire "un félin"»? J'imagine un pêcheur disant «Ce n'est pas une carpe, mais plutôt un poisson».*

* On peut objecter à cet exemple qu'il compare à une classe et non à une famille.

[Shadock90]

Je suis d'accord avec vous, Koutan.

On aurait dû dire, soit :
- Ce ne serait pas un tigre, mais plutôt un jaguar
soit
- Ce ne serait pas un tigre, mais à coup sûr / de toute façon / en tout cas / dans tous les cas / quand même un félin

En les écrivant, ces dernières formulations me laissent sur ma faim.

Pas mieux ? (© Armand Jammot)

[Islwyn]

Et si on disait : « un félin / une féline » ? À moins de dire Panthera tigris. Mais comment voulez-vous qu'on parle du tigre ?

[Koutan]

Pardonnez-moi, Islwyn, mais je ne comprends pas le sens de votre question.

[Jacques]

Je crois que vous vous êtes mal compris tous les deux ; vous ne parlez pas tout à fait de la même chose.
J'avais lu une phrase contradictoire du même genre sur Internet. Je propose :
– Ce ne serait peut-être pas un tigre, mais ce dont on est sûr c'est qu'il s'agit bien d'un félin.
– Il s'agit bien d'un félin, mais il n'est pas certain que ce soit un tigre.

[André (G., R.)]

Il me semble effectivement avoir vu votre autre intervention sur ce sujet, Jacques.

« Ce ne serait pas un tigre, mais plutôt un félin ».

Pourquoi pas « Ce ne serait pas un tigre, mais un autre félin » ?
J'ai eu rapidement l'impression que la personne qui, dans les médias, avait la première démenti qu'il se fût agi d'un tigre ignorait que ce dernier est un félin.

[Jacques]

Pourquoi pas « Ce ne serait pas un tigre, mais un autre félin » ?

Cette propositon a l'avantage d'être concise.

J'ai eu rapidement l'impression que la personne qui, dans les médias, avait la première démenti qu'il se fût agi d'un tigre ignorait que ce dernier est un félin.

On peut le supposer à juste titre. Ces preuves d'ignorance ne sont pas rares ; je me rappelle la protestation indignée d'un journaliste, dans un débat, quand un homme de science a dit que « nous les humains, nous sommes des mammifères » : Je vous remercie pour le mammifère a-t-il répondu avec une intonation outragée. Alors, quand on en est là, il ne faut s'étonner de rien.

[André (G., R.)]

Ce journaliste me rappelle un animateur très connu de télévision qui a découvert un jour devant la caméra que les poules sont des oiseaux.
Puisque vous avez intitulé votre intervention Un peu de Taxinomie, Koutan, je ne peux m'empêcher de parler d'une découverte que j'ai faite moi-même il n'y a pas si longtemps : les moutons, les antilopes... sont des bovidés. Les bovins ne sont qu'une partie des bovidés. Or il n'y a pas la même relation entre félins et félidés, les deux mots étant synonymes : charme et difficultés du français ! En allemand les félins sont... die Katzen !

[Jacques]

En allemand les félins sont... die Katzen !

Il semblerait qu'en français nous ayons quelque chose de proche : FÉLIN Se dit d'un animal, d'une espèce qui appartient au genre des chats. (Académie)

[Jacques-André-Albert]

Ne pas confondre félins et félinés, sous-famille des félidés qui comprend le chat.

[Jacques]

Félin, félidé, féliné, il y a de quoi se perdre.

[Claude]

Il ne nous manque que Félicie (aussi).

[André (G., R.)]

Il ne nous manque que Félicie.

Félicitations.

[Claude]

Mais où donc s'arrêtera la surenchère ?

[Koutan]

Je vous remercie pour le mammifère a-t-il répondu avec une intonation outragée. Alors, quand on en est là, il ne faut s'étonner de rien.

Heureusement, tous les journalistes n'en sont pas là puisqu'un excellent d'entre eux présente une émission sur France Inter en commençant ainsi : «Philippe Meyer, mammifère omnivore,...Bonjour !»