Anti-russe, prorusse

[Islwyn]

Je lis : propagande anti-russe, mouvement prorusse.
Je sais que le préfixe pro n'est pas généralement suivi du trait d'union (sauf quand l'adjectif de base commence sur une voyelle), mais comment savoir si anti se soude avec l'adjectif ou y est relié par un trait d'union ?

[Jacques-André-Albert]

Le célèbre plus long mot de la langue française ne comporte pas de trait d'union : anticonstitutionnellement.

[Jacques]

La règle est que le préfixe doit toujours être soudé au mot, sauf s'il se crée un hiatus ou si la même voyelle risque d'être collée à elle-même. On doit donc écrire antirusse, mais anti-inflammatoire. De même on met un trait d'union pour éviter de créer une diphtongue : pro-indien et non proindien.

[Islwyn]

Je renchéris. En anglais nous avons antidisestablishmentarianism (impossible à traduire). Soit dit en passant, le plus long mot anglais ne comportant qu'une seule voyelle est strengths.
J'adore ces échanges.

[André (G., R.)]

Cet échange me plaît beaucoup aussi. Content de vous retrouver, Islwyn.

La règle est que le préfixe doit toujours être soudé au mot, sauf s'il se crée un hiatus ou si la même lettre risque d'être collée à elle-même. On doit donc écrire antirusse, mais anti-inflammatoire. De même on met un trait d'union pour éviter de créer une diphtongue : pro-indien et non proindien.

J'ai d'ailleurs une devinette à proposer : dans quel cas les composés introduits par pro- et anti- comportent-ils toutefois, très correctement, systématiquement un trait d'union, que le mot qui suit commence par une consonne ou par une voyelle ?

[Jacques]

Je ne vois pas, mais je brûle de connaître la réponse.

[Jacques]

Le célèbre plus long mot de la langue française ne comporte pas de trait d'union : anticonstitutionnellement.

J'en ai un qui le détrône : électroencéphalographiques, qui en a vingt-six grâce au pluriel.

[André (G., R.)]

je brûle de connaître la réponse.

Il s'agit de composés commençant par pro- ou anti- suivis d'un nom propre : les activistes anti-Dupont, le mouvement pro-Durand. Cette règle vaut aussi après post- : les écrivains post-Renaissance. Si bien qu'anti-russe n'est pas correct tandis qu'anti-Russie l'est.

[Jacques]

Ah ! merci pour l'explication. C'est vrai, mais on ne pense pas aux noms propres.

[André (G., R.)]

Concernant les noms propres après pro- et anti-, mon correcteur d'orthographe a un comportement bizarre : il en souligne un grand nombre d'un trait ondulé rouge en un premier temps, puis tandis que je manipule les mots concernés, que je les déplace, que je les récris, la plupart des traits rouges disparaissent. Il veut finalement bien que l'on soit anti-Suisse, pro-Suisse, anti-Inde, pro-Inde, anti-Allemagne, anti-Allemand, pro-Allemagne, pro-Allemand, anti-Anglais, pro-Anglais, anti-Angleterre, pro-Angleterre, anti-Français, pro-Français, pro-Russe, pro-Russie, anti-Russie. À l'instant même, après avoir accepté pro-Russie, il le souligne à nouveau, puis le trait rouge disparaît encore.

[Jacques]

Le mien a aussi un comportement anarchique ou contradictoire, parfois même il souligne seulement le préfixe. Cette histoire de traits d'union et de mots composés est l'un des casse-tête de la langue, et il n'est pas étonnant que les correcteurs d'orthographe s'y perdent presque autant que nous. Celui de mon traitement de texte accepte tout.
Je préfère me fier aux dictionnaires d'usage.