Praticité

Répondre
Avatar de l’utilisateur
Jacques-André-Albert
Messages : 4645
Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
Localisation : Niort

Praticité

Message par Jacques-André-Albert »

Je découvre ce mot sur un forum, et, intrigué, je vérifie d'abord dans le TLFI et je ne suis pas étonné de ne pas le trouver. C'est la requête dans un moteur de recherche « caractère de ce qui est pratique » qui me dirige vers le Larousse en ligne qui, lui, admet ce mot. Qu'en pensez-vous ?
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

On a longtemps parlé du « côté pratique » d'un objet. « Praticité » a l'avantage d'être plus court. Il ne semble pas que ce soit un anglicisme. On a tout de même commodité. Praticité figure dans le Larousse depuis au moins 2009. Mais je ne le vois pas dans le Grand Larousse Prestige (dont dispose la personne chez qui je séjourne actuellement) ni dans son supplément, datés de 1970 et de 1976.
Avatar de l’utilisateur
Leclerc92
Messages : 5696
Inscription : jeu. 29 nov. 2012, 17:06

Message par Leclerc92 »

Je ne serais pas étonné quand même que "praticité" calque un peu "practicality", qu'on peut parfois traduire par "côté pratique".
Cela dit, je ne suis pas opposé à la formation de mots nombreux, quand ils sont bien formés et immédiatement compréhensibles, ce qui est le cas. Chacun est libre de s'en servir ou pas. Abondance de biens ne nuit pas.
Avatar de l’utilisateur
Islwyn
Messages : 1492
Inscription : sam. 16 févr. 2013, 12:09
Localisation : Royaume-Uni (décédé le 9 mars 2018)

Message par Islwyn »

Je suis entièrement d'accord avec vous. On ne peut être qu'heureux de ne pas se voir infliger « * praticalité » !
Quantum mutatus ab illo
Avatar de l’utilisateur
Yeva Agetuya
Messages : 2538
Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43

Message par Yeva Agetuya »

D'un autre côté, "commode" n'était-il pas déjà synonyme de pratique et la "commodité" suffisamment expressive ?
Avatar de l’utilisateur
Leclerc92
Messages : 5696
Inscription : jeu. 29 nov. 2012, 17:06

Message par Leclerc92 »

Cela peut suffire pour certains et pas pour d'autres ; c'est un peu comme si vous disiez à quelqu'un qui peint ses volets en vert : "est-ce qu'il n'était pas suffisant de les peindre en bleu ?".
Avatar de l’utilisateur
Islwyn
Messages : 1492
Inscription : sam. 16 févr. 2013, 12:09
Localisation : Royaume-Uni (décédé le 9 mars 2018)

Message par Islwyn »

« Définit toute chose qui a la propriété d'être adapté à une utilisation particulière ; qui est particulièrement commode pour effectuer une action donnée.
Exemple : La praticité de Windows 7 par rapport aux anciennes versions a convaincu les dirigeants de l'entreprise de changer tous les ordinateurs. (L'Internaute)
Et cet autre forum : http://www.languefrancaise.net/forum/vi ... hp?id=1491
Quantum mutatus ab illo
Avatar de l’utilisateur
Perkele
Messages : 12918
Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
Localisation : Deuxième à droite après le feu

Message par Perkele »

Je ressens dans "commodité" une nuance supplémentaire de satisfaction humaine que je ne trouve pas dans "praticité" qui me semble se limiter au côté technique d'un objet.

- "Il est commode" : il me comble d'aise quand il remplit son office.

- "Il est pratique" : il remplit son office.

Mais ce n'est que mon intuition.
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Je vois cela un peu comme vous, Perkele.
Islwyn a écrit :« Définit toute chose qui a la propriété d'être adapté à une utilisation particulière
Dites donc, L'Internaute est peu regardant en ce qui concerne l'accord du participe passé !
Avatar de l’utilisateur
Islwyn
Messages : 1492
Inscription : sam. 16 févr. 2013, 12:09
Localisation : Royaume-Uni (décédé le 9 mars 2018)

Message par Islwyn »

Je me demandais bien si quelqu'un remarquerait cette erreur : question oiseuse sur FNBL !
Quantum mutatus ab illo
Répondre