Soldat épéiste

Répondre
Champernoon
Messages : 30
Inscription : mar. 05 janv. 2016, 14:27

Soldat épéiste

Message par Champernoon »

Bonjour,
Y-a-t'il un terme historique pour désigner spécifiquement le soldat (ou le garde) expert à l'épée, de même que l'archer est expert à l'arc ?
"Épéiste" ou "escrimeur" me semblent peu naturel dans ce cas, mais je n'ai pas trouvé mieux.
Merci d'avance.
Avatar de l’utilisateur
Leclerc92
Messages : 5696
Inscription : jeu. 29 nov. 2012, 17:06

Message par Leclerc92 »

Avatar de l’utilisateur
Yeva Agetuya
Messages : 2538
Inscription : lun. 22 juin 2015, 1:43

Message par Yeva Agetuya »

Champernoon
Messages : 30
Inscription : mar. 05 janv. 2016, 14:27

Message par Champernoon »

Porte-épée me semble trop rare et plus souvent employé métaphoriquement. Spadassin a une connotation péjorative, comme "bretteur". Si je n'ai rien de mieux, je prendrai porte-épée, mais toutes les suggestions sont encore acceptées !
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Re: Soldat épéiste

Message par André (G., R.) »

Champernoon a écrit :Y-a-t'il un terme historique pour désigner spécifiquement le soldat (ou le garde) expert à l'épée, de même que l'archer est expert à l'arc ?
"Épéiste" ou "escrimeur" me semblent peu naturel dans ce cas, mais je n'ai pas trouvé mieux.
« Peu naturels » me paraît même faible !
Les dictionnaires ne semblent connaître le porte-épée que comme une pièce de cuir.
« Spadassin » est étymologiquement formidable, malheureusement « vieilli et péjoratif » (Robert).
Excusez-moi de n'être que critique : je n'ai rien à proposer.
Avatar de l’utilisateur
Islwyn
Messages : 1492
Inscription : sam. 16 févr. 2013, 12:09
Localisation : Royaume-Uni (décédé le 9 mars 2018)

Message par Islwyn »

Ne dit-on pas (ou ne disait-on pas) tout simplement homme d'épée ?
Quantum mutatus ab illo
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Si, bien sûr ! Vive la Grande-Bretagne !
Avatar de l’utilisateur
Leclerc92
Messages : 5696
Inscription : jeu. 29 nov. 2012, 17:06

Message par Leclerc92 »

Si ce n'est que, selon le contexte, la plupart des hommes d'épée qui se promenaient en ville n'étaient pas des soldats au sens propre mais des gentilshommes.
Avatar de l’utilisateur
Jacques-André-Albert
Messages : 4645
Inscription : dim. 01 févr. 2009, 8:57
Localisation : Niort

Message par Jacques-André-Albert »

Est-ce que l'épée n'était pas l'arme basique dont le port allait de soi ? C'est peut-être ce qui explique l’absence de mot spécifique pour celui qui en était armé.
Quand bien nous pourrions estre sçavans du sçavoir d'autruy, au moins sages ne pouvons nous estre que de nostre propre sagesse.
(Montaigne - Essais, I, 24)
André (G., R.)
Messages : 7437
Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22

Message par André (G., R.) »

Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu une période pendant laquelle tous les combattants étaient armés d'une épée : cette arme avait quelque chose d'élitaire, je crois. Par ailleurs, à l'époque où l'épée était utilisée au combat, la proportion de combattants par rapport à l'ensemble de la population était souvent nettement plus faible que plus tard et en particulier lors de la Première Guerre mondiale (et les victimes civiles, non combattantes, des guerres étaient nombreuses). Pour ces raisons « homme d'épée » me paraît convenir... mais je n'en mettrais pas ma main, encore moins ma tête à couper !
Répondre