Perles de la syntaxe

[André (G., R.)]

Dans votre première phrase, la conjonction de subordination « puisque » reprise par « que » ne me semble guère contestable.
La seconde m'est plus désagréable : « mais tu fais cela » pourrait, je crois, y être considéré comme une indépendante, qu'elle ne saurait être. J'irais jusqu'à supprimer « tu » pour pallier cette difficulté : Puisque tu penses ceci, mais fais cela,... J'éprouve le besoin d'une virgule avant « mais ».
Des subordonnées plus précises et une proposition principale pourraient se présenter ainsi :
Puisque tu penses bien travailler, mais que tu as de mauvaises notes, tu devrais parler au professeur principal.

[Jacques-André-Albert]

Vu sur le net : « Attaque à Levallois-Perret : les députés rendent hommage aux militaires blessés à l'Assemblée ». Eh oui, c'est dangereux pour un militaire de fréquenter les députés...

[Claude]

Le plus exposé est sans doute le ministre des Armées.

[André (G., R.)]

... à moins qu'un second attentat ait eu lieu au palais Bourbon ?
Trêve de plaisanterie : lorsqu'on parle ou écrit, il vaut mieux réfléchir !
Il y avait apparemment quatre manières de ne pas transférer les militaires à l'Assemblée :
1 - à l'Assemblée les députés rendent hommage aux militaires blessés.
2 - les députés, à l'Assemblée, rendent hommage aux militaires blessés.
3 - les députés rendent hommage, à l'Assemblée, aux militaires blessés.
4 - les députés rendent hommage aux militaires blessés, à l'Assemblée.
Mes préférences vont nettement aux formulations 1 et 3.
Je remarque que « les députés rendent hommage aux militaires courageux à l'Assemblée » serait un peu moins ambigu, « courageux » étant un adjectif. Ce serait toutefois peut-être aussi à éviter, la question se posant alors quand même de savoir si l'Assemblée est le lieu du courage ou celui de l'hommage.

[Claude]

J'avais envisagé votre option 1 avec une virgule après l'Assemblée.

[Jacques-André-Albert]

Les trois premières tournures me conviennent, avec, pour la première, la virgule de Claude.

[Astragal]

Mais les virgules sont-elles recommandées (ou obligatoires ?) dans les formulations 1 à 3 ? Le sens serait-il le même sans les virgules ? Comme l'incise est courte, il me semble qu'on peut se passer de virgules.

[Islwyn]

Pour moi, les virgules facilitent la lecture, et représentent une pause que je ferais automatiquement.

[Jacques-André-Albert]

J'abonde dans votre sens, Islwyn. Je pense que l'abandon de plus en plus fréquent des virgules a une influence sur la diction de ceux dont le métier est de parler ou lire des textes (les journalistes de radio et de télévision pour être précis. La virgule est un guide de bonne diction.
Je vous renvoie, à ce propos, au sujet que j'ai abordé il y a peu.

[André (G., R.)]

Mais les virgules sont-elles recommandées (ou obligatoires ?) dans les formulations 1 à 3 ? Le sens serait-il le même sans les virgules ? Comme l'incise est courte, il me semble qu'on peut se passer de virgules.

J'ai renoncé à ce signe, dans ma phrase 1, parce qu'elle est courte, mais j'ai hésité.
La formulation 3 m'a paru nécessiter deux virgules du fait de l'ambiguïté qu'elle comporterait sans elles : on pourrait alors comprendre une seconde que l'Assemblée est l'objet de l'hommage.

[Yeva Agetuya]

La ponctuation est tout de même une béquille de la grammaire.

Et le seul moyen d'avoir une phrase logique est de mettre "à l'Assemblée" quelque part avant "aux militaires blessés".

[Astragal]

Merci pour vos réponses.

[André (G., R.)]

Comme l'incise est courte

Il me semble qu'une incise comporte en principe un verbe conjugué : Alors, dit-il soudain, tu dors ?

[Astragal]

Vous faites bien de me faire la remarque, j'avais un doute. Mais je ne savais pas comment nommer cette partie entre virgules.

[André (G., R.)]

Entendu dans un débat télévisé ; la journaliste s'adresse à un invité :
« Vous avez dit en 2014 que vous auriez 69 ans (...) »

Cette inversion, ne serait-elle pas due à l'influence d'une syntaxe étrangère ?

C'est peu probable, pour une question de logique, à mon avis.
Le pronom que marque la limite entre la principale et la relative ; si le complément de temps se trouve avant que, il s'applique à la principale, et après que, à la relative. Il aurait suffi de déplacer que pour que ce soit correct : « Vous avez dit qu'en 2014 vous auriez 69 ans (...) »

C'était en 2012, à la première page de ce fil.
Peut-être la formulation bizarre que déplorait manni-gedeon s'expliquait-elle d'une autre manière ; je crois bien d'ailleurs qu'il m'est arrivé de commettre cette même faute consistant à utiliser un mot ou deux d'une indépendante de style direct après un verbe comme « dire », puis à préférer soudain la subordonnée de style indirect :
« Vous avez dit : "En 2014 j'aurai 69 ans " » était peut-être ce que le débatteur concerné avait à l'esprit initialement, avant de changer d'avis une fois qu'il avait dit « en 2014 ».