Amphibologies

[Yeva Agetuya]

Elle aura une vie malheureuse et s'éteindra sans son mari, décapité vingt ans avant sa mort.

[jarnicoton]

décapité vingt ans avant sa mort.

Il ne fait pas crier tout de suite à l'absurdité : Jeanne d'Arc par exemple ne s'est-elle pas éteinte une heure après sa mort ?

[Perkele]

Elle aura une vie malheureuse et s'éteindra sans son mari, décapité vingt ans avant sa mort.

Donc cette dame est restée veuve vint ans.
C'est très mal exprimé ; plusieurs hypothèses peuvent être émises.
Je propose : "Elle aura une vie malheureuse et s'éteindra vingt ans après la décapitation de son mari."

[Claude]

Sans doute !

[Claude]

décapité vingt ans avant sa mort.

Il ne fait pas crier tout de suite à l'absurdité : Jeanne d'Arc par exemple ne s'est-elle pas éteinte une heure après sa mort ?

Je suppose qu'il s'agit du bûcher éteint une heure après.

[André (G., R.)]

Dans mon journal, ce titre sans ponctuation : L'ado vole le coffre-fort incité par sa mère.

[Perkele]

Inverser les deux propositions aurait suffit.

Moins percutant ?

[jarnicoton]

décapité vingt ans avant sa mort.

Il ne fait pas crier tout de suite à l'absurdité : Jeanne d'Arc par exemple ne s'est-elle pas éteinte une heure après sa mort ?

Je suppose qu'il s'agit du bûcher éteint une heure après.

Non, c'est de l'humour noir et c'est de Jeanne d'Arc qu'on parle.

[Claude]

D'accord !

[André (G., R.)]

J'espère que vous ne m'en voudrez pas, cher Diberis, qui n'êtes pas locuteur natif du français, si je relève votre phrase récente sur un autre fil : Voltaire voulait supprimer l'expression "par contre" et aussi des grammairiens puristes.

[André (G., R.)]

Cela signifie plutôt que VOLTAIRE voulait tuer des grammairiens !

[André (G., R.)]

Ce groupe verbal n'a pas le même sens selon qu'il a ou non un COD. Dans « Le chien monte en voiture », on ne peut avoir affaire, me semble-t-il, qu'à un verbe intransitif : on imagine la voiture arrêtée, une portière ou le hayon ouverts et le saut du chien vers le siège ou le coffre.
Dans mon journal, cette phrase avec un changement de ligne après « voiture » : Nous montions en voiture une petite pente.
Il ne s'agit finalement peut-être pas d'une amphibologie, la phrase ne présentant plus aucune ambiguïté quand on en a lu le dernier mot, mais cela y ressemble. Qu'en pensez-vous ?

[Perkele]

Il suffirait d'inverser : "une petite pente en voiture"

[André (G., R.)]

Exactement. J'ai d'ailleurs laissé entendre à tort qu'on aurait affaire au groupe verbal « monter en voiture » dans la phrase du journal. Il s'agit plutôt de « monter une petite pente », qu'on déduit du prédicat « montions une petite pente » ; et les éléments du prédicat doivent, en principe, être fournis avant le complément circonstanciel qu'est « en voiture »… à moins que ce dernier précède le sujet : on pourrait imaginer « En voiture, nous montions une petite pente », qui me paraît irréprochable.

[André (G., R.)]

Sur ce site, on lit que le gouvernement* veut supprimer des aides fiscales pour loger les SDF.
S'il y a une amphibologie, et je le crois, elle est accompagnée, me semble t-il, pour celle des deux interprétations qui correspond à la réalité, d'une anacoluthe.

* Merci, le cas échéant, de commenter avec le souci d'une certaine réserve sur le fond.