0,2 fois autant
- Claude
- Messages : 9173
- Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
- Localisation : Décédé le 24 août 2022. Humour et diplomatie. Il était notre archiviste en chef.
L'orchestre attendait impatiemment sa concertiste ; Anne ne voulant pas se faire taper sur les doigts avec la baguette du chef s'est absentée alors je réponds à sa place. Oui, cette forme est correcte mais en musique on parlera plus volontiers d'intervalle que d'écart.Jacques a écrit :Ne peut-on pas dire qu'il y a un écart d'un demi-ton d'une touche à l'autre ?
Pour ma part, pour éviter ces problèmes, j'utilise des verbes comme : doubler, tripler, diviser par deux (éventuellement réduire de moitié), multiplier par 0.43, etc.
Je trouve que parler de taux à 4% peut être embrouillant en mathématique. Il faut encore rajouter 1 (et, au préalable, comprendre ce qu'est le %) pour obtenir la raison
. Ils pourraient directement utiliser 1.04 et le mot raison :
Jean ouvre un nouveau compte bancaire gratuit et sans frais durant les trois premières années. Il y dépose de suite 1'000 euros avec une raison de 1.04. Combien aura-t-il d'euros sur son compte deux ans plus tard s'il aucune transaction n'y a lieu entre-temps ?
La formule de mathématique serait simplifiée ainsi :
Cn = Ci*r^n
au lieu de :
Cn = Ci*(1+i)^n
Pour la musique (du moins celle "occidentale"), il y a encore la distinction entre demi-ton diatonique et demi-ton chromatique.![[rigole] :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Je trouve que parler de taux à 4% peut être embrouillant en mathématique. Il faut encore rajouter 1 (et, au préalable, comprendre ce qu'est le %) pour obtenir la raison
. Ils pourraient directement utiliser 1.04 et le mot raison :
Jean ouvre un nouveau compte bancaire gratuit et sans frais durant les trois premières années. Il y dépose de suite 1'000 euros avec une raison de 1.04. Combien aura-t-il d'euros sur son compte deux ans plus tard s'il aucune transaction n'y a lieu entre-temps ?
La formule de mathématique serait simplifiée ainsi :
Cn = Ci*r^n
au lieu de :
Cn = Ci*(1+i)^n
Pour la musique (du moins celle "occidentale"), il y a encore la distinction entre demi-ton diatonique et demi-ton chromatique.
![[rigole] :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Nous sommes libres. Wir sind frei. We are free. Somos libres. Siamo liberi.
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
1 – Un compte bancaire sans frais pendant trois ans c'est de l'utopie. Un compte bancaire gratuit, c'est un concept qui n'a pas de sens. Un compte de dépôt est gratuit, il n'y a pas de frais bancaires sur un compte de dépôt ; les commissions sont prélevées sur certaines opérations mais le banquier n'a pas le droit de faire payer des frais sur l'existence du compte en lui-même ni pour une ouverture de compte ;shokin a écrit :Jean ouvre un nouveau compte bancaire gratuit et sans frais durant les trois premières années. Il y dépose de suite 1000 euros avec une raison de 1.04. Combien aura-t-il d'euros sur son compte deux ans plus tard s'il aucune transaction n'y a lieu entre-temps ?
2 – Un « dépôt de 1000 € avec une raison de 1,04 », dans la finance c'est du charabia. Il n'y a pas de raisons mais des taux d'intérêt. Si vous êtes matheux vous avez vos codes de langage. Dans la finance nous avons les nôtres et nous ne parlons pas la même langue que vous. On dira que le compte est rémunéré à 4% ;
3 – Sur un compte rémunéré il n'y a pas de transactions. Une transaction c'est une opération de Bourse, vous mélangez les genres. On dirait : en supposant qu'il n'y ait pas de mouvements de retrait ou de dépôt, ou encore en supposant que le capital reste constant.
Il ne faut pas vouloir appliquer au monde de la finance un vocabulaire qui vient des mathématiques parce que là, c'est la tour de Babel.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
Merci Claude. J'aurais bien aimé que ce fût un orchestre, mais non, c'étaient mes élèves qui m'attendaient.Claude a écrit :L'orchestre attendait impatiemment sa concertiste ; Anne ne voulant pas se faire taper sur les doigts avec la baguette du chef s'est absentée alors je réponds à sa place. Oui, cette forme est correcte mais en musique on parlera plus volontiers d'intervalle que d'écart.Jacques a écrit :Ne peut-on pas dire qu'il y a un écart d'un demi-ton d'une touche à l'autre ?
Écart ou intervalle, ça ne change rien au fait que l'intervalle du demi-ton concerne les sons émis quand on actionne les touches, et non les touches elles-mêmes. L'écueil était donc double.
Jacques, « d'une touche à l'autre » ne rend pas compte de la proximité des touches entre elles. Il n'y a pas un demi-ton entre chaque touche et n'importe quelle autre, mais entre deux touches voisines, enfin, entre les sons y correspondant.
Me voici donc contrainte, pour être précise et correcte, de remplacer « il y a un demi-ton entre chaque touche » par « il y a un demi-ton entre le son émis quand on actionne une touche et celui émis quand on actionne la touche voisine ».
C'était plus simple avec l'exemple des rames de métro.
Mais nous nous écartons du sujet d'origine.
(Claude et Shokin, je ne vous laisserai pas dans l'imprécision à propos des intervalles diatoniques et chromatiques, mais je vous enverrai un message privé parce que le ça n'a pas sa place, non seulement dans le sujet présent, mais dans le forum.)
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Et d'une touche à sa voisine immédiate ?Anne a écrit : Jacques, « d'une touche à l'autre » ne rend pas compte de la proximité des touches entre elles. Il n'y a pas un demi-ton entre chaque touche et n'importe quelle autre, mais entre deux touches voisines, enfin, entre les sons y correspondant.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Je me demande pourquoi vous parlez de mathématiques alors que vous donnez des notations en langage informatique ; si mes souvenirs de programmation sont bons :shokin a écrit :La formule de mathématique serait simplifiée ainsi :
Cn = Ci*r^n
au lieu de :
Cn = Ci*(1+i)^n
Ci*r c'est Ci x r (Ci multiplié par r)
r^n c'est rn (r puissance n)
C'est ce que comprend l'ordinateur, mais pas un humain.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
-
- Messages : 1230
- Inscription : mar. 11 sept. 2012, 9:16
-
- Messages : 7437
- Inscription : dim. 17 févr. 2013, 14:22
Les Belges francophones sont sans doute encore plus perturbés que les Français d'aujourd'hui par cette formulation !jarnicoton a écrit :qui était une fois fort comme moi...
Si la force de mon père est double de la mienne, il est indéniablement plus fort que moi ! Ce comparatif de supériorité étant acquis depuis longtemps, la langue a dû éprouver ensuite le besoin de mesurer cette supériorité. C’est alors qu’a peut-être été constatée la bizarrerie qu’il y aurait à dire, pour exprimer une même réalité, d’une part « Il est une fois plus fort que moi », d’autre part « Je suis deux fois moins fort que lui ». Mais après tout, la question se pose de savoir si le comparatif d'infériorité n'a pas aussi été formulé avec "une fois" ("Je suis une fois moins fort que lui".)
- Perkele
- Messages : 12919
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 18:26
- Localisation : Deuxième à droite après le feu
Ce fil me fait penser au raisonnement qu'on nous apprend (apprenait ?) à l'école primaire pour exécuter une règle de trois :
- si pour 4,5 € j'ai 5 pains ;
- pour 1 pain, je paierais 5 fois moins ;
- et pour 2 pains, je paierai 2 fois plus.
- si pour 4,5 € j'ai 5 pains ;
- pour 1 pain, je paierais 5 fois moins ;
- et pour 2 pains, je paierai 2 fois plus.
Il faut faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.