Les pléonasmes

[Jacques]

On peut simplement dire que « inclus » ne se dit guère pour un appartement. Il est difficile de définir les conditions d'usage de ce mot, on sent instinctivement s'il est insolite ou non.

[dsong]

On peut simplement dire que « inclus » ne se dit guère pour un appartement. Il est difficile de définir les conditions d'usage de ce mot, on sent instinctivement s'il est insolite ou non.

Bien compris. Merci encore.

[Perkele]

Hélas, trois fois hélas ! Nous pourrions en citer une très longue liste, et il y a les "impromptus", ceux qui se créent de façon éphémère, mais qui écorchent quand même l'oreille au passage. Vous citez moi personnellement, et comme la formule est généralement suivie du pronom je, cela fait un double pléonasme. Avez-vous aussi remarqué que "au jour d'aujourd'hui" est devenu archicourant ? Celui-là me tape particulièrement sur les nerfs.
Mais il y a également la redondance qui étend ses ravages : les gens de télévision vous parlent tous des jeunes enfants, jeunes bébés et jeunes adolescents ; voire des jeunes poussins ou des jeunes chiots.

"Un appartement avec une cuisine et une salle de bain inclues." Est-ce que c'est un pléonasme inutile ?

Si je puis me permettre, sans salle-de-bain ni cuisine, il ne s'agit pas d'un appartement, mais d'une chambre.

[Jacques-André-Albert]

Comme Jacques m'y a invité, je vous propose un pléonasme que j'ai mainte fois entendu, mais qui appartient, à mon avis, au langage populaire : « il y a uniquement (ou seulement) que... » ; exemple :
Il y a uniquement que des mauviettes dans cette équipe de foot.

[Jacques]

Je pencherais en effet pour le pléonasme populaire, que ayant par lui-même un sens restrictf qui se répète dans uniquement. On peut d'ailleurs y ajouter seulement que, de même construction.

[Jacques-André-Albert]

Comme Jacques m'y a invité, je vous propose un pléonasme que j'ai mainte fois entendu, mais qui appartient, à mon avis, au langage populaire : « il y a uniquement (ou seulement) que... »

Je pencherais en effet pour le pléonasme populaire, que ayant par lui-même un sens restrictf qui se répète dans uniquement. On peut d'ailleurs y ajouter seulement que, de même construction.

Comme on dit en latin : bis repetita placent

[Jacques]

Ne pourrait-on pas l'adapter en non placent ?

[Jacques-André-Albert]

Ne pourrait-on pas l'adapter en non placent ?

Si, tout à fait.

[Claude]

Merci les Jacques ! Heureusement que google est là pour traduire, placent ou non placent.

[Jacques]

Les choses répétées plaisent (ou ne plaisent pas).
Il me semble que bis repetita est déjà un pléonasme, non ?
Sinon, répéter deux fois c'est dire trois fois la même chose.

[Jacques-André-Albert]

Une journaliste, ce matin sur la 2, parlait de « logorrhée verbale ». Doit-on supposer qu'elle ignore ls signification exacte du mot logorrhée ?

[Perkele]

Les choses répétées plaisent (ou ne plaisent pas).
Il me semble que bis repetita est déjà un pléonasme, non ?
Sinon, répéter deux fois c'est dire trois fois la même chose.

Que les vrais latinistes confirment ou infirment, mais j'ai le souvenir que repetere signifie raconter, évoquer, verbes dans lesquels l'idée de "déjà dit" n'est que latente.

[Perkele]

Une journaliste, ce matin sur la 2, parlait de « logorrhée verbale ». Doit-on supposer qu'elle ignore ls signification exacte du mot logorrhée ?

À classer avec l'hémorragie de sang...

[Brazilian dude]

Toutes les significations de repetere ici et sur la page suivante.

[Manni-Gédéon]

Sans aucun rapport avec ce qui précède : j'ai entendu parler de jeunes délinquants juvéniles...