Diverses questions de Vocabulaire et d'Usage

[Leclerc92]

Excellente citation, qui confirme, pour l'interrogation indirecte, la formule que je recommandais pour l'interrogation directe !

[Deleted User 3579]

Et aussi : Dans quel siècle vivons-nous, et après quel siècle ?
VOLTAIRE Lett. Cideville, 8 déc. 1736 (siècle)

[Yeva Agetuya]

Euh, non, pas de grande valeur, dans la mesure où personne (à part Yeva peut-être) ne dit En quel siècle cela fut-il ? !
Je n'en trouve pas un seul exemple sur Google ou Google Livres.
Cela dit, la formule est grammaticale, mais visiblement peu usitée.

Si nul ne dit cela, et bien moi je le dis.
S'ils sont des décadents, je brave encor ceux-là,
Quand même seraient-ils gens de l'Académie.
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !

[Deleted User 3579]

Si nul ne dit cela, et bien moi je le dis.
S'ils sont des décadents, je brave encor ceux-là,
Quand même seraient-ils gens de l'Académie.
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !

Bravo !
C'est ça des alexandrins ?

[Deleted User 3579]

Si nul ne dit cela, et bien moi je le dis.
S'ils sont des décadents, je brave encor ceux-là, ...

Bravo !
C'est ça des alexandrins ?

Sûrement...

[Deleted User 3579]

Bonsoir,

On dit : X a un rapport avec Y
On dit aussi : X n'a pas de rapport avec Y
J'ai également trouvé : X n'a pas de rapport avec Y
Mais je n'ai pas trouvé : X a un rapport avec Y

Question donc, dans tel ou tel registre de langage, est-ce correct de dire : «Ce fait a de rapport avec cet autre.» ?

Merci d'avance.

[Leclerc92]

TLFi

Avoir rapport à/avec. Avoir trait à, concerner. Leur âme s'est détachée des partis, non seulement de ceux qui ont rapport aux distinctions sociales, mais encore des partis intellectuels (Barrès, Cahiers, t. 11, 1917, p. 266).

[Deleted User 3579]

TLFi

Avoir rapport à/avec. Avoir trait à, concerner. Leur âme s'est détachée des partis, non seulement de ceux qui ont rapport aux distinctions sociales, mais encore des partis intellectuels (Barrès, Cahiers, t. 11, 1917, p. 266).

Merci Leclerc ! J'avais pourtant cherché...

[Deleted User 3579]

A propos du verbe interpeller, j'apprends ici que :

Ce verbe ne signifie pas « attirer l'attention ». On ne doit pas dire, par exemple : Cet événement nous interpelle, mais s'impose à notre attention, nous incite à agir, nous révolte, etc.

[Uranie]

Oui. C'est la faute des journalistes qui prennent certaines libertés avec la langue française.

"Madame, vous interpelâtes mon discours !", s'exclama le procureur, furieux.

[fil-en-tropes]

Bon, c’est l’Académie ! Le Tlfi, Larousse et Usito le donnent sans commentaire et Robert indique que l’usage est critiqué.

[Leclerc92]

Bon, c’est l’Académie ! Le Tlfi, Larousse et Usito le donnent sans commentaire et Robert indique que l’usage est critiqué.

On peut juste observer que le Larousse Junior ne mentionne pas l'acception critiquée.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/j ... ller/10283

[Yeva Agetuya]

Je découvre que l'on traverse à "pied sec" et non "à pieds secs".

Moi, je me servirais de mes deux pieds pour traverser.

[Leclerc92]

L'expression s'appliquait initialement peut-être aux grues et aux hérons !

[Deleted User 3579]

Dit-on « marche à pied » ou « marche à pieds » ?