Gilberte

Message par **Perkele** » jeu. 15 nov. 2012, 0:49

Enquêteur en chef, peut-être ?

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 15 nov. 2012, 8:32

C'est déjà plus flatteur.

Message par **Claude** » jeu. 15 nov. 2012, 8:44

Je trouve pourtant que chercheur a un sens plus scientifique qu'enquêteur, ce dernier étant du genre fouineur qui met son nez partout jusqu'à violer parfois l'intimité d'autrui.

À propos, vous connaissez peut-être la boutade : « des chercheurs qui cherchent, on en trouve ; des chercheurs qui trouvent, on en cherche ».

Message par **Claude** » jeu. 15 nov. 2012, 8:51

Je comprends maintenant pourquoi ils sont si nombreux au CNRS.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 15 nov. 2012, 8:55

Mais savent-ils vraiment ce qu'ils cherchent, ou comptent-ils sur le hasard ?

JR · Message par JR » jeu. 15 nov. 2012, 9:18

Vous trouverez une réponse détaillée dans : La science, une ambition pour la France (auteur : André Brahic, éditions Odile Jacob).
Je viens de le lire et, si je ne partage pas toutes les conclusions, je suis en plein accord sur le fond.
Accessoirement, j'aime bien André Brahic, qui manifeste constamment un merveilleux enthousiasme sur des sujets qui me passionnent. :D

Message par **Claude** » jeu. 15 nov. 2012, 9:23

Il parle un peu trop vite mais il vit ce qu'il dit, la passion* est présente chez lui.

* Tiens, encore un qui prend une majuscule lorsqu'il s'agit de celle du Christ.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 15 nov. 2012, 9:45

Il parle vite parce qu'il se laisse entraîner par sa passion. C'est un homme de science comme je les aime. Il est d'une grande simplicité dans les explications qu'il donne, c'est-à-dire que tout le monde peut comprendre ce qu'il dit, ce qui est le signe d'une grande modestie et d'un grand savoir. Il est comme un enfant quand il raconte la science, avec un émerveillement constant.

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 15 nov. 2012, 9:52

Claude a écrit :Il parle un peu trop vite mais il vit ce qu'il dit, la passion* est présente chez lui.

* Tiens, encore un qui prend une majuscule lorsqu'il s'agit de celle du Christ.

C'est le même cas que lorsque nous parlons de la Révolution, de l'Armistice, du Débarquement, etc. : il s'agit d'un évènement historique. La Passion est un fait historique. Je ne suis pas sûr de moi, mais je crois qu'on doit écrire la Passion tout court mais la passion du christ où le mot me semble reprendre son sens courant. J'aimerais lire d'autres avis.

Message par **Perkele** » jeu. 15 nov. 2012, 12:51

JR a écrit :Vous trouverez une réponse détaillée dans : La science, une ambition pour la France (auteur : André Brahic, éditions Odile Jacob).
Je viens de le lire et, si je ne partage pas toutes les conclusions, je suis en plein accord sur le fond.
Accessoirement, j'aime bien André Brahic, qui manifeste constamment un merveilleux enthousiasme sur des sujets qui me passionnent. :D

Trop fort, Dédé ! :D