Massacre en Suisse

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 16 sept. 2010, 7:36

Marco a écrit :Malheureusement, l’orthographe du français ne connaît point de logique (et n’en a jamais connu)…

Hélas, trois fois hélas ! Cela nous prive de tout raisonnement fondé sur la logique pour en tirer des conclusions sur la manière d'écrire tel ou tel mot.

Message par **Perkele** » ven. 24 sept. 2010, 20:12

Eric Binet a écrit :Notre compte rendu indique que pour :

- littering, polluage est suggéré sans grande conviction. Le sens précis, et sans doute suffisant, de ce mot[1], qui serait employé aussi en territoire francophone, est abandon de détritus

Domaine : Environnement

Définition : Jetage des déchets

Equivalent étranger : littering
______________________________
[1] Litter vient de litière et, dans le cas présent, éparpillée, elle se nomme littering.

Jacques · Message par **Jacques** » ven. 24 sept. 2010, 21:46

Mais qui est donc Éric Binet ?

Mais qu'est-ce qui ne convient pas dans « abandon de détritus », le fait d'avoir trois mots ?

Message par **Perkele** » ven. 24 sept. 2010, 23:38

Jacques-André-Albert a écrit :Mais qu'est-ce qui ne convient pas dans « abandon de détritus », le fait d'avoir trois mots ?

Au contraire, c'est ce qui va être soumis à l'Académie.

Pour Jacques : Eric Binet est membre permanent du Conseil général de l'environnement et du développement durable et haut fonctionnaire chargé de la terminologie et de la néologie du ministère de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 25 sept. 2010, 8:06

Ah bon, mais arrive-t-il à caser tout cela sur sa carte de visite ?

Message par **Perkele** » sam. 25 sept. 2010, 8:28

Du moins dans la partie réservée à cet effet des rapports qu'il remet à l'Académie pour qu'elle statue sur les travaux de la commission dont il a la responsabilité.

Le plus important est qu'il tient compte de nos réflexions dont je lui fais part et qu'il a l'amabilité de me communiquer le résultat des débats de la commission.

Si nous le voulons, nous pouvons avoir des débats plus denses de manière à faire de plus nombreuses propositions.

Pour ma part je peux tenter de contacter d'autres présidents de commissions de terminologie traitant d'autres domaines.

Qu'en pensez-vous ? Cela me semble plus productif que de nous contenter de râler sur les emplois d'anglicismes et sur notre impuissance face aux travaux des commissions de terminologie.

Jacques · Message par **Jacques** » sam. 25 sept. 2010, 8:37

C'est une belle proposition, j'y adhère sans réserves.

Message par **Claude** » sam. 25 sept. 2010, 8:42

Un OUI franc et massif.

Message par **Perkele** » sam. 25 sept. 2010, 9:06

Il existe 18 commissions de terminologie.

Pour ma part, il y en a qui exercent dans des domaines d'une technique qui m'échappent complètement. Trouver le bon mot lorsqu'on ne maîtrise pas le concept que ce mot recouvre me semble chose vaine...

Toutefois nous n'avons pas tous les mêmes compétences...

http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf ... rmino.html

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » dim. 26 sept. 2010, 18:05

La proposition de Perkele est excellente.
Je me disais justement depuis un certain temps que pour lutter contre l'anglicisation galopante du français, il faudrait réagir le plus rapidement possible lorsque nous voyons apparaître de nouveaux anglicismes, en proposant (et éventuellement en diffusant) une traduction qui a des chances d'être adoptée par la population. Si nous pouvons collaborer avec des commissions qui font autorité, c'est encore mieux.
En tant que Suissesse, je pense également qu'une collaboration avec des commissions françaises sera plus efficace qu'une action dans le microcosme suisse romand.

Message par **Perkele** » lun. 27 sept. 2010, 8:08

Peut-être devrions-nous commencer par recenser les termes dont nous nous sommes plaints et travailler à leur trouver une traduction que nous pourrions proposer.

En espérant que les présidents des autres commissions soient tout aussi ouverts que monsieur Binet.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 27 sept. 2010, 8:18

Oui, mais comment faire ? Dans le cadre de l'alerte provenant d'Infarinato, j'ai supprimé les plus anciens sujets de la rubrique Néologismes, américanismes où nous faisons part de nos découvertes. Certains remontaient à plusieurs années.

Message par **Perkele** » lun. 27 sept. 2010, 8:20

Faisons déjà avec ce qui reste, et je suppose que chacun se souvient de ce qui l'a dérangé.

abgech · Message par **abgech** » lun. 27 sept. 2010, 10:34

Jacques a écrit :...j'ai supprimé les plus anciens sujets de la rubrique Néologismes, américanismes où nous faisons part de nos découvertes. Certains remontaient à plusieurs années.

C'est ce que j'appelle le syndrome de la poubelle.
Je jette un bidule qui dort depuis de nombreuses années, oublié sur une étagère poussiéreuse. Et, cela ne manque jamais, quelques instants après l'avoir jeté et qu'il ait disparu de ma vie, j'en ai besoin.