La disparition de la forme interrogative classique

INDEPENDANT · Message par **INDEPENDANT** » lun. 14 sept. 2009, 9:43

A l'écoute attentive des conversations et des médias, on ne peut que constater cette disparition au profit de l'incontournable "est-ce-que !
Doit-on considérer ce fait comme une évolution de la langue ou comme une forme de dégénérescence de la langue parlée ?

André79 · Message par **André79** » lun. 14 sept. 2009, 11:23

Certes les conversations et le médias ne sont pas forcément des modèles.

Cependant peut-on dire qu'il y a une forme "classique" d'interrogation?

Je pense que cela dépend du niveau de langage dans lequel on veut se situer.

"Regardez-vous la télévision le mardi?"
"Vous regardez la télévision le mardi?"
"Est-ce que vous regardez la télévision le mardi?"

sont autant de formes correctes de poser des questions... Pour autant la première proposition est un peu plus soutenue et a un peu moins sa place dans une conversation sans doute.

Quant aux autres, à des degrés divers elles s'emploient couramment sans que l'on puisse parler de "dégénérescence" de la langue qui est un mot un peu outrancier en la matière.

Ces quelques remarques répondent-elles à vos interrogations?
Est-ce que ces quelques remarques répondent à vos interrogations?
Ces quelques remarques répondent à vos interrogations?

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 14 sept. 2009, 11:38

Et encore, en jouant un peu les monsieur Jourdain : Répondent-elles à vos interrogations, ces quelques remarques ? – Répondent-elles, ces quelques remarques, à vos interrogations ? – À vos interrogations ces quelques remarques répondent-elles ?

INDEPENDANT · Message par **INDEPENDANT** » lun. 14 sept. 2009, 13:03

Jacques a écrit :Et encore, en jouant un peu les monsieur Jourdain : Répondent-elles à vos interrogations, ces quelques remarques ? – Répondent-elles, ces quelques remarques, à vos interrogations ? – À vos interrogations ces quelques remarques répondent-elles ?

Cher Jacques,

Je préfère de très loin vos formulations à celle de l'autre intervenant !
¨"personnes n'est parfait !"

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 14 sept. 2009, 13:14

Veillez, s'il vous plaît, à ne pas désactiver le BBcode dans vos messages (j'ai corrigé).
Merci ! Mes formulations sont surtout littéraires, mais cela donne de l'agrément.

INDEPENDANT · Message par **INDEPENDANT** » lun. 14 sept. 2009, 13:23

Jacques a écrit :Veillez, s'il vous plaît, à ne pas désactiver le BBcode dans vos messages (j'ai corrigé).
Merci ! Mes formulations sont surtout littéraires, mais cela donne de l'agrément.

Alors, André79 a raison en citant les trois formes comme correctes !
Là, j"ai du mal mais peut-être ne suis-je plus d'époque ? Cela peut arriver à tout le monde !
Toutes mes excuses pour la mauvaise manipulation.

André79 · Message par **André79** » lun. 14 sept. 2009, 14:15

Eh bien cher Indépendant que lis-je?

"Je préfère de très loin vos formulations à celle de l'autre intervenant"

"l'autre intervenant"? J'ai cru comprendre que vous parliez de moi !!!

Je me trompe? Me trompe-je? Est-ce que je me trompe?

On ne cherche pas à avoir raison ici, on discute, on confronte et parfois même on aime bien rire... Comme moi!!

( Je suis également d'une autre époque rassurez-vous!!!)

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 14 sept. 2009, 14:28

Didactiquement, les deux formulations considérées comme correctes dans les réponses d'André sont répondent-elles ? et est-ce qu'elles répondent ?
La forme elles répondent n'est pas orthodoxe, bien que son emploi se généralise. La négation et l'interrogation doivent se distinguer syntaxiquement de l'affirmation. L'utilisation de cette dernière reste d'un domaine familier pour poser une question.
Quant à est-ce que... ? il faut en user à faibles doses car elle est lourde, et c'est l'usage intensif qu'on en fait de nos jours qui la rend peu élégante. Et, malgré tout, elle est d'un niveau de langue moins soutenu que l'inversion.

INDEPENDANT · Message par **INDEPENDANT** » lun. 14 sept. 2009, 14:40

Jacques a écrit :Didactiquement, les deux formulations considérées comme correctes dans les réponses d'André sont répondent-elles ? et est-ce qu'elles répondent ?
La forme elles répondent n'est pas orthodoxe, bien que son emploi se généralise. La négation et l'interrogation doivent se distinguer syntaxiquement de l'affirmation. L'utilisation de cette dernière reste d'un domaine familier pour poser une question.
Quant à est-ce que... ? il faut en user à faibles doses car elle est lourde, et c'est l'usage intensif qu'on en fait de nos jours qui la rend peu élégante. Et, malgré tout, elle est d'un niveau de langue moins soutenu que l'inversion.

Grand merci, cher jacques, car me voilà rassuré de pas être encore classé parmi les "sons et lumières" !

André79 · Message par **André79** » lun. 14 sept. 2009, 15:38

Je reviens, Jacques, sur ce que vous dites:

"La forme elles répondent n'est pas orthodoxe, bien que son emploi se généralise"

N'est pas orthodoxe... Peut-être mais "la question intonative" est bien répertoriée, elle ne date pas d'hier et est fort courante. A mon avis elle donne de l'aisance et du naturel au langage.

Comparons:

Ah! vous étiez en Bretagne... Vous avez eu beau temps?
Ah! vous étiez en Bretagne... Est-ce que vous avez eu beau temps?
Ah! vous étiez en Bretagne...Avez-vous eu beau temps? (Très chère...)

Soit oralement avec l'intonation, soit à l'écrit avec le point d'interrogation, la discrimination se fait facilement. Non?

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 14 sept. 2009, 16:21

L'intonation qui marque l'interrogation dans la phrase affirmative est un point de repère auditif. Mais elle n'est pas correcte à l'écrit, d'autant qu'il n'y a pas d'intonation. Et cette interrogation affirmative reste du langage familier.
Voici l'opinion de Bordas : « La langue parlée familière élimine l'inversion. Dans la langue surveillée, on écrit : Quand pars-tu ? Que veux-tu ? Quand votre ami reviendra-t-il ? etc. »
Et Robert : « La langue populaire a tendance à conserver au tour interrogatif la même strcture qu'au tour affirmatif, en supprimant l'inversion sans pour autant employer est-ce que. » Remarquons bien la langue populaire, ce qui signifie bien que ce n'est pas conforme à un langage surveillé.

Jacques a écrit :Voici l'opinion de Bordas : « La langue parlée familière élimine l'inversion. Dans la langue surveillée, on écrit : Quand pars-tu ? Que veux-tu ? Quand votre ami reviendra-t-il ? etc. »
Et Robert : « La langue populaire a tendance à conserver au tour interrogatif la même structure qu'au tour affirmatif, en supprimant l'inversion sans pour autant employer est-ce que. » Remarquons bien la langue populaire, ce qui signifie bien que ce n'est pas conforme à un langage surveillé.

Bordas et Robert n'ont pas fait le tour de la France populaire. S'ils l'avaient fait, s'arrêtant en Anjou, ils auraient constaté, ébahis, que l'inversion interrogative est une des marques du langage populaire : « Viens-tu ? As-tu fini ? Es-tu fou ? Cela va-t-il ? Vient-il ? (les deux derniers prononcés comme à l'époque où, dans la langue de la Cour, on ne prononçait pas les consonnes finales : Ça va-t-i ? vient-i ? ).

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 14 sept. 2009, 17:12

Nous devons forcément admettre que les ouvrages didactiques (j'exclus les dictionnaires d'usage) s'en tiennent à une langue standard, celle qu'on trouve en littérature, grande ou petite, et qui est théoriquement le modèle, l'étalon du langage.
Les variantes dialectales ou régionales sont des phénomènes géographiquement limités, mais qui ne sont pas condamnables ni méprisables pour autant.
Votre information est tout de même très intéressante, puisqu'elle nous apprend que c'est la forme considérée en général comme académique qui est dans ces régions vue comme de style populaire, si j'ai bien interprété.

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » lun. 14 sept. 2009, 18:58

André79 a écrit : Me trompe-je?

Je cite Gaston Cayrou : À la 1re personne du singulier de l'indicatif présent des verbes du 1er groupe, l'inversion du pronom je entraîne , avec le déplacement de l'accent tonique, le changement de l'e muet final en é (e fermé).
J'aurais donc écrit Me trompé-je ? (avec l'accent tonique sur le -pé-).

Et comme dirait régulièrement un présentateur sur une grande antenne de radio, à une heure de grande écoute : Et vous, vous en pensez quoi de ça ?

Dans ce cas, je pense que l'on peut parler de dégénérescence !

André79 · Message par **André79** » lun. 14 sept. 2009, 20:56

Oui, en effet, j'ai vu cette affaire d'accent après coup et ne l'ai pas corrigée.

J'en suis bien entendu fort d'accord...

Vous écrivez: "c'était une grande radio à une heure de grande écoute" mais on ne sait pas si c'était un grand présentateur.

Apparemment non, sinon cela aurait été mentionné... Au fait de qui parlez-vous?