exclure + singulier et/ou pluriel

[smadanco]

Bonjour,

Le pluriel est-il nécessaire dans la phrase suivante:

"elle exclut toutes idées violentes à son égard",

est-ce que le verbe utilisé, exclure, suppose un COD au singulier?

Merci.

[grégoire]

Certains le diront avec les termes idoines et techniques.
Pour ma part, je te donne des exemples.

Elle fait des ménages, elle mange des pommes, elle exclut toutes les idées violentes...

Le verbe s'accorde avec le sujet et non avec le complément d'objet direct.

[Jacques]

Si le pluriel n'est pas fautif, en tout cas il choque. Il est d'usage de préférer le singulier. Le singulier a une valeur absolue.
Attention Grégoire, l'article défini ne figure pas dans l'exemple donné ; toutes idées, ce n'est pas toutes les idées.

[Jacques-André-Albert]

Je dirais plutôt : elle exclut toute idée violente. Toute a ici le sens de n'importe laquelle.

[Jacques]

Je dirais plutôt : elle exclut toute idée violente, mais je ne peux pas encore dire pourquoi. Je vais y réfléchir...

Comme je disais le singulier est absolu, JAA, parce qu'il signifie toute idée quelle qu'elle soit. C'est radical.

[Jacques-André-Albert]

Voilà, Jacques, j'ai complété mon message pendant que vous précisiez ce que vous avanciez et j'aboutis à la même conclusion.

[Jacques]

C'est un signe de l'harmonie parfaite qui règne sur le forum.

[Jacques-André-Albert]

... et d'un accord sur les bases de la grammaire française, heureusement !

[Marco]

Cependant, je crois qu’on peut dire toute chose et toutes choses (ce dernier en tout cas en français classique, j’ai un exemple di Guilleragues). Il faudrait voir aussi Grevisse pour approfondir la question (mais là, je suis un peu fatigué, je délègue :D).

[Anne]

Cependant, je crois qu’on peut dire toute chose et toutes choses (ce dernier en tout cas en français classique, j’ai un exemple di Guilleragues). Il faudrait voir aussi Grevisse pour approfondir la question (mais là, je suis un peu fatigué, je délègue :D).

Quand vous êtes fatigué vous êtes italophone. :D

Voici ce que je lis dans Le Bon Usage :

a) Le singulier tout, devant voyelle, féminin toute, est nettement déterminant quand il signifie "n'importe quel".
Était-ce pour lui défendre TOUTE allusion à leur souvenir commun ? (FLAUB., Éduc., II, 2). [...]

b) Le pluriel tous, devant voyelle, féminin toutes devant voyelle, est déterminant aussi quand, construit sans autre déterminant, il signifie "les uns et les autres sans exceptions".
Ils s'imaginaient une vie exclusivement amoureuse, excédant TOUTES joies, défiant toutes les misères (FLAUB., Éduc., II, 6).

On trouve le pluriel aussi dans certaines expressions de la langue courante :

À tous crins, à toutes jambes, en toutes lettres, être à toutes mains, de toutes pièces, toutes voiles dehors, etc., où le pluriel est conforme à la logique, mais aussi à tous égards, où il est arbitraire, mais confirmé par la prononciation.

[Marco]

Cependant, je crois qu’on peut dire toute chose et toutes choses (ce dernier en tout cas en français classique, j’ai un exemple di Guilleragues). Il faudrait voir aussi Grevisse pour approfondir la question (mais là, je suis un peu fatigué, je délègue :D).

Quand vous êtes fatigué vous êtes italophone. :D

Oh là là ! C’est trop la honte...

Merci, Anne, d’avoir répondu à mon « appel ».

[Claude]

...Oh là là ! C’est trop la honte... ...

C'est tellement rare que nous vous donnons l'absolution sans réserve.
Lors d'un voyage touristique dans l'ouest américain, notre guide-conférencier français qui s'exprimait très bien dans cette langue et qui semblait* maîtriser parfaitement l'anglais quand il s'adressait aux autochtones, prononçait skouaire au lieu de skouare à propos des jardins publics. Je suppose qu'il s'agit d'une déformation due à son long séjour aux States.

* Je rappelle mon ignorance presque totale de l'anglais.

[Jacques]

Vous voulez dire qu'en parlant français il prononçait à l'anglaise ? Probablement une habitude acquise inconsciemment.
Nous avons bien ici en France (ailleurs en francophonie je ne sais pas) des gens qui utilisent le mot challenge dans un sens qu'il n'a pas, à la place de défi, et qui de surcroît le prononcent tchalènndj. Le comble est qu'il s'agit d'un mot français.

[Claude]

Vous voulez dire qu'en parlant français il prononçait à l'anglaise ?..

C'est cela même mais sans l'accent anglais ; le R était prononcé normalement à la française.

[Jacques]

Vous voulez dire qu'en parlant français il prononçait à l'anglaise ?..

C'est cela même mais sans l'accent anglais ; le R était prononcé normalement à la française.

Alors c'est un sabir hybride. Bizarre !