le mot "temps"

Invité · Message par **Invité** » jeu. 03 mars 2011, 21:46

pourquoi le mot (TEMPS) prend un S à la fin? pourtant c'est au singulier !

TSOS · Message par **TSOS** » jeu. 03 mars 2011, 23:21

Du latin tempus.
Le français vient du latin, et non de rien.
C.Q.F.D.

Mais tempus fugit, et certains oublient donc au fil des âges que les langues évoluèrent, se transformèrent et étaient autres auparavant... même si l'on en trouve des reliques: ainsi, un "s" à la fin d'un mot français peut très bien ne pas symboliser un pluriel.

Une maracas est singulier aussi, à titre d'exemple aléatoire, car ce mot désignant un instrument vient aussi d'une autre langue...

Notez cependant que - comme on me le fit remarquer il y a peu - le mot champ, quant à lui, ne prend pas cet "s" singulier, alors qu'il provient aussi d'un latin: campus.

Message par **Klausinski** » jeu. 03 mars 2011, 23:38

TSOS a écrit :Une maracas est singulier aussi, à titre d'exemple aléatoire, car ce mot désignant un instrument vient aussi d'une autre langue...

Je crois que, malheureusement, vous n’avez pas choisi le bon exemple. Grâce à vous, je viens de vérifier dans deux dictionnaires, et j’ai appris quelque chose : le mot se trouve dans le TLFi à l’entrée maraca, nom masculin généralement au pluriel et il se trouve dans le Grand Robert à l’entrée maracas, nom masculin pluriel. Il est emprunté « au caraïbe ou à l'arawak maraka de même sens »
Vous auriez eu plus de chance avec le mot corps, qui vient du latin corpus ou, à tout hasard, avec le mot mors (celui du cheval) qui vient de morsus.

Edit : Beaucoup de jeunes gens écrivent champ avec un s, même au singulier. J’ai moi-même souvent commis cette faute, au collège. Voilà encore, si l’on veut être indulgent et ne pas voir qu’il s’agit d’une confusion avec le mot temps et ses composés, une belle faute d’érudition.

Message par **Marco** » ven. 04 mars 2011, 1:15

Klausinski a écrit :Beaucoup de jeunes gens écrivent champ avec un s, même au singulier. J’ai moi-même souvent commis cette faute, au collège. Voilà encore, si l’on veut être indulgent et ne pas voir qu’il s’agit d’une confusion avec le mot temps et ses composés, une belle faute d’érudition.

C’est d’ailleurs assez illogique, puisque champ vient de campus...

TSOS · Message par **TSOS** » ven. 04 mars 2011, 3:05

J'ai hésité à me servir de ces maracas; mais bien sûr je ne m'en servais pas comme exemple latin...
Donc un maraca? D'accord

Message par **Klausinski** » ven. 04 mars 2011, 9:41

TSOS a écrit :J'ai hésité à me servir de ces maracas

Vous avez bien fait de les utiliser. Elles ne peuvent que nous mettre de bonne humeur.

Notez que le mot temps s'est écrit tens ou tans en ancien français, et que c'est la renaissance qui a, comme dans la plupart des cas, réintroduit les consonnes étymologiques en l'écrivant temps. Mais la graphie tems s'est maintenue jusqu'au XVIIIè siècle.
(sources : dictionnaires Larousse du moyen français et de l'ancien français, le Petit Robert)

TSOS · Message par **TSOS** » ven. 04 mars 2011, 12:59

Est-ce donc à cette même époque que l'on avait des écritures comme "om", pour transcrire notre "homme" actuel? (ce qui donna le pronom "on", je crois)

Exactement : om, on, hom, um sont des variantes du cas sujet de ce mot désignant l'homme, le vassal, et aussi le pronom personnel (du nominatif latin homo). Ce passage de Wace (poète normand, vers 1150) aide à comprendre le passage du sens de « l'homme » au pronom personnel indéfini :

Pur l'amistié del pere deit l'um amer l'enfant

(Pour l'amitié du père on doit aimer l'enfant)
Le cas régime (complément) est ome ou omne (de l'accusatif latin hominem).

TSOS · Message par **TSOS** » ven. 04 mars 2011, 14:52

Ah, ce que j'aimerais avoir reçu davantage de cours sur les évolutions des langues, au lycée!
...Le latin ne m'a vraiment pas suffi :P