pouvez vous m'éclaircir?

[pixielott]

J'ai lu un article sur la Provence(le journal spécialisé à notre région) dont voici le lien pour connaitre le contexte http://www.laprovence.com/article/les-s ... s-a-cassis,et à la fin ils disent " le Spéléo-club était à la grotte avant nous",alors voici ma question: ce n'est pas plutôt la grotte qui était au Spéléo-club?

[Manni-Gédéon]

Nous allons vous éclairer si nous le pouvons, mais certainement pas vous éclaircir.
Dans cet article, je comprends que les spéléologues étaient à la grotte (c'est à dire qu'ils l'exploraient déjà) avant l'arrivée des représentants de Natura2000. Mais la grotte n'est pas aux spéléologues : elle ne leur appartient pas.
C'est clair qu'on aurait pu formuler cette phrase plus élégamment, mais elle n'est pas fausse.

[Bernard_M]

le Spéléo-club était à la grotte avant nous

Il faut comprendre le Spéléo-club était arrivé (sous entendu) à la grotte avant nous, comme on dirait j'étais là avant toi.
Être à a un sens différent et peut, lui, avoir le sens d'appartenir : la pièce était à celui qui l'avait trouvée.
Pour les différents sens d'éclaircir, vous pouvez utilement vous reporter au CNRTL

Merci de m'avoir permis de découvrir par cet article, trois mots que j'ignorais totalement : les adjectifs ciotaden et cassidain et le substantif minioptère !

J'ai aussi fait une découverte annexe : celle de l'apparition d'aven dans la neuvième édition du dictionnaire de l'Académie, dont je pensais qu'il figurait dans les éditions précédentes. (Aven qui, au passage, à mon avis et de l'avis du CNRTL, prend un s au pluriel !)