"Jean pare à tous mes besoins"?

Hippocampe · Message par **Hippocampe** » mar. 18 oct. 2011, 23:38

Bonsoir,

Dans un épisode de série, j'ai entendu:
"Jean pare à tous mes besoins", jean est le domestique qui rend plein de services à son patron.
"Parer" est-il bien employé dans ce cas?

Si je comprends ce que dit le TLFI, la réponse est non mais j'ai un doute.

Pouvez-vous m'éclairer?

H

Bernard_M · Message par **Bernard_M** » mer. 19 oct. 2011, 6:07

À lire les définitions de l'Académie et du CNRTL, on pare en général à une difficulté.
Cependant on dit bien parer à toute éventualité dans le sens de se prémunir contre tout aléa et je ne vois, pour ma part, aucune différence entre parer à toute éventualité et parer à tout besoin.

Message par **Claude** » mer. 19 oct. 2011, 7:12

J'ai trouvé un exemple dans le TLFi :
« C'est moi, c'est votre notaire qui doit parer à vos besoins de tous les jours (BECQUE, Corbeaux, 1882, III, 4, p.172). »

Desiderius · Message par **Desiderius** » mer. 19 oct. 2011, 7:14

La définition de l'Académie est :

2. V. intr. Parer à , se prémunir contre, se protéger, se garantir de ; remédier à. Parer au danger, à une situation difficile . Il faut parer à cet inconvénient. Parer à toute éventualité, parer au pire . Parer au plus pressé , s'occuper d'abord de ce qui semble le plus urgent, le plus important.

Il est donc clair qu'on pare à quelque chose de désagréable, de déplaisant. Quant on pare à toute éventualité, on a en tête des éventualités malheureuses.
Si dans besoin, on ressent bien l'idée négative d'un manque, alors l'expression me semble correcte. C'est souvent le cas, par exemple dans cette phrase relevée sur la Toile :
La préparation est, bien entendu, une préparation matérielle : accumuler le plus de biens possibles, afin de parer à tout manque, à tout besoin le plus longtemps possible.

edit : Jacques me fait judicieusement remarquer la faute dans cette citation : « On doit écrire le plus de biens possible (le plus possible de biens). » C'est exact bien sûr. Je la laisse car c'est une citation.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 19 oct. 2011, 7:43

Je pense quand même à une erreur de vocabulaire : c'est le verbe pourvoir qui convient en pareil cas. Parer donne l'idée de prévenir, d'empêcher : parer à toute éventualité, c'est prendre des mesures préventives. Pourvoir c'est satisfaire en fournissant ce qui est nécessaire ou désiré.

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » mer. 19 oct. 2011, 8:44

Je suis d'accord avec Jacques.

Pour reprendre la phrase de Desiderius, parer à tout manque me semble correct, mais pas parer à tout besoin.

Tout à coup, il me vient une idée

: l'erreur fréquente pallier à qqch ne viendrait-elle pas d'une confusion avec parer à ?

Desiderius · Message par **Desiderius** » mer. 19 oct. 2011, 8:53

Je fais effectivement une différence entre :
- "parer à tout besoin" que je considère comme correct, à l'instar de "parer à tout manque" : il s'agit d'éviter la situation de besoin, la situation de manque, et "parer" y a le sens régulier de "se protéger de ".
et
-"parer à tous les besoins" que je considère comme incorrect, car ici "parer" y a le sens de "pourvoir".
La phrase incriminée par Hippocampe où il est question de "parer à tous mes besoins" est incorrecte.

Joëlle · Message par **Joëlle** » mer. 19 oct. 2011, 8:56

"parer à " est utilisé dans le sens de se protéger, faire en sorte de ne pas être touché par...
Ainsi, dit -on :
parer à toute événtualité, parer à la menace, parer au risque, parer à une attaque, parer aux imprévus, parer à l'urgence, et parer aux besoins, quand le terme "besoin" est pris dans son sens de manque.

Dans la phrase proposée, le terme "besoin" est utilisé dans un sens opposé.
Et je rejoins Jaques et Manni gedeon dans leur suggestion d'utiliser le terme dans son sens de : pourvoir, subvenir, assurer, satisfaire,...

Message par **Claude** » mer. 19 oct. 2011, 9:05

manni-gedeon a écrit :... l'erreur fréquente pallier à qqch ne viendrait-elle pas d'une confusion avec parer à ?

Plutôt une confusion avec remédier ; allez vers le milieu de la page !

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 19 oct. 2011, 9:07

manni-gedeon a écrit :Tout à coup, il me vient une idée : l'erreur fréquente pallier à qqch ne viendrait-elle pas d'une confusion avec parer à ?

Ce serait bien possible, et quasiment certain, par un effet de paronymie.

Hippocampe · Message par **Hippocampe** » mer. 19 oct. 2011, 9:23

Merci à tous, c'est clair.

Reste ouverte la question de la fréquente mauvaise utilisation de "pallier".

Bonne journée.

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 19 oct. 2011, 9:32

Hippocampe a écrit :Merci à tous, c'est clair.

Reste ouverte la question de la fréquente mauvaise utilisation de "pallier".

Bonne journée.

Sur ce point nous sommes tous d'accord : pallier c'est prendre une mesure provisoire et incomplète, et le verbe est transitif direct. Hélas ! nous n'avons pas les moyens d'en convaincre le reste de la francophonie.

Hippocampe · Message par **Hippocampe** » mer. 19 oct. 2011, 9:34

Oui, je suis d'accord, je voulais dire: la question de savoir pourquoi pallier est souvent mal utilisé.
Ce n'est pas l'objet du fil mais si certains veulent en parler...

Desiderius · Message par **Desiderius** » mer. 19 oct. 2011, 9:40

Faute très ancienne, déjà fustigée dans les grammaires depuis des générations. Mais, si tant est que je sois bien à même de mesurer par mes seules observations l'évolution (progrès ou recul) d'une faute dans la langue courante, il me semble que c'est là, avec l'indicatif après "après que", l'un des rares terrains où les mises en garde répétées me semblent avoir eu un peu d'efficacité. Je trouve la faute moins répandue aujourd’hui qu'hier.

Message par **Perkele** » mer. 19 oct. 2011, 11:34

Je rencontre immanquablement cette faute dans mes relations avec les comités d'hygiène et sécurité d'entreprises.