vocabulaire animalier

[line7]

Bonjour
A la télé je regarde souvent les émissions sur les animaux et j'y entends les commentaires suivants:
la lionne a accouché (et non pas a mis bas) de deux petits:un garçon et une fille!
A mes élèves du CP j'apprenais "mâle et femelle".
Cela a-t-il disparu ,comme le "ph" d'éléfant, avec la réforme de l'orthographe?
Merci de vos réponses

[Anne]

la lionne a accouché (et non pas a mis bas) de deux petits:un garçon et une fille!

Ça fait très enfantin, comme vocabulaire. C'est peut-être le résultat de l'infantilisation du peuple, que les hommes politiques et les médias utilisent comme stratégie de manipulation (voir ici pour ceux que ça intéresse).

[Jacques]

Bonjour,
Ce type de langage est consternant. On peut aimer les animaux et ne pas leur vouloir du mal, mais il y a des limites en deçà desquelles on doit se tenir : accoucher, fille, garçon sont des termes réservés à l'espèce humaine.
Il y a quelque temps, j'ai entendu une femme dire à sa chienne, en parlant de son mari : « Regarde chérie, papa mange le gratiné du plat ». Franchement je me sens très mal à l'aise dans des situations de ce genre.
Je reprends mon message, car je suis étonné à propos de ce que vous dites pour « éléfant ». J'ai consulté la liste des régularisations orthographiques, et il n'y figure pas. Cette orthographe n'est pas non plus donnée dans le corps du dictionnaire de l'Académie. Le mot a été introduit en français au XIIe s. avec la graphie elefant, puis olifant jusqu'au XVe s. Je me demande si vous n'auriez pas confondu avec nénufar.

[Perkele]

la lionne a accouché (et non pas a mis bas) de deux petits:un garçon et une fille!

Ça fait très enfantin, comme vocabulaire. C'est peut-être le résultat de l'infantilisation du peuple, que les hommes politiques et les médias utilisent comme stratégie de manipulation (voir ici pour ceux que ça intéresse).

Ah ! Ce bon vieux Noam !

[Perkele]

Bonjour,
Ce type de langage est consternant. On peut aimer les animaux et ne pas leur vouloir du mal, mais il y a des limites en deçà desquelles on doit se tenir : accoucher, fille, garçon sont des termes réservés à l'espèce humaine.
Il y a quelque temps, j'ai entendu une femme dire à sa chienne, en parlant de son mari : « Regarde chérie, papa mange le gratiné du plat ». Franchement je me sens très mal à l'aise dans des situations de ce genre.
Je reprends mon message, car je suis étonné à propos de ce que vous dites pour « éléfant ». J'ai consulté la liste des régularisations orthographiques, et il n'y figure pas. Cette orthographe n'est pas non plus donnée dans le corps du dictionnaire de l'Académie. Le mot a été introduit en français au XIIe s. avec la graphie elefant, puis olifant jusqu'au XVe s. Je me demande si vous n'auriez pas confondu avec nénufar.

Il circule tant de légendes urbaines sur de prétendues règle de langage comme celle des z haricots...

[Jacques]

Il circule tant de légendes urbaines sur de prétendues règle de langage comme celle des z haricots...

Il est extraordinaire de constater à quel point les idées reçues ont la vie dure. Il y a quelques années, un médecin m'a ressorti cette histoire des z'haricots, dont j'avais entendu parler quand j'étais enfant, disons un peu avant 1950.

[Jacques-André-Albert]

Je n'ai jamais entendu parler de cette histoire. De quoi s'agit-il ?

[Jacques]

Je n'ai jamais entendu parler de cette histoire. De quoi s'agit-il ?

Cela remonte à la première moitié du XXe siècle, il y a peut-être 70 à 80 ans. Un canular a été lancé selon lequel il avait été décidé (par qui ?) que désormais on devait faire la liaison, que le H n'était plus « aspiré ». Il y a encore des gens qui y croient dur comme fer.

[JR]

Cela a-t-il disparu ,comme le "ph" d'éléfant, avec la réforme de l'orthographe?

C'est une réforme à effet lent.

[Hippocampe]

Je croyais que, dans les années 70, l'Académie avait décidé qu'on pouvait ou non aspirer; c'était donc faux?
Concrètement, la seule forme correcte est celle avec aspiration, c'est bien ça?

[Jacques]

JR, Il est fêlant l'éléphant à effet lent ?

[Jacques]

Je croyais que, dans les années 70, l'Académie avait décidé qu'on pouvait ou non aspirer; c'était donc faux?
Concrètement, la seule forme correcte est celle avec aspiration, c'est bien ça?

Oui, c'est un canular comme je l'ai expliqué. Vous y avez cru, vous apportez donc la preuve que cette idée reçue est bien ancrée dans les esprits.

[Hippocampe]

Oui, j'y ai cru... Mais j'aspirais quand même.

[Perkele]

La justification que j'ai entendue serait une erreur de la reine d'Angleterre qu'on n'aurait pas voulu lui faire remarquer...

[Manni-Gédéon]

Ces considérations me rappellent l'hisoire d'un petit garçon qui mange un abricot.
Un adulte lui demande : "Qu'est-ce que tu manges ?"
Le fruit dans la bouche, il répond (avec la liaison) : "Un aricot".