Accord d'intention?

André79 · Message par **André79** » lun. 05 déc. 2011, 16:06

Je lis dans un règlement sportif la phrase suivante qui me paraît bizarre :
Pas plus de 5 et pas moins de 2 suiveurs chargeurs ne se trouveront en même temps sur
le plateau, à n'importe quel moment

J’aurais volontiers mis "ne se trouvera"
Je pense que la meilleure façon de dire aurait été :
A n'importe quel moment, sur le plateau, ne pourront se trouver que cinq chargeurs au maximum et deux au minimum

Je ne sais pas ce que vous en pensez...

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 05 déc. 2011, 16:19

Voyez comme les choses sont ressenties différemment : j'aurais mis le pluriel, et je crois qu'il ne peut pas y avoir d'accord d'intention.

Anne · Message par **Anne** » lun. 05 déc. 2011, 16:38

À mon avis, si moins de deux commande le pluriel, a fortiori pas moins de deux le commande aussi.

André79 · Message par **André79** » lun. 05 déc. 2011, 17:12

Euh... Moins de deux, c’est-à-dire un, commanderait le singulier... Non?
Pour préciser ma pensée ce sont les tournures "pas plus de" et "pas moins de " qui me gênent.

Bref je trouve la formulation un peu bâtarde.

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 05 déc. 2011, 17:13

Pour moi c'est pas plus de cinq qui commande le pluriel car il y a et entre les deux.

Manni-Gédéon · Message par **Manni-Gédéon** » lun. 05 déc. 2011, 18:23

André79 a écrit :Euh... Moins de deux, c’est-à-dire un, commanderait le singulier... Non?

Moins de deux commande le pluriel. C'est vrai que cet accord ne paraît pas logique.
Nous en avions parlé, et c'est même moi qui ai lancé la discussion, ici.

André79 · Message par **André79** » lun. 05 déc. 2011, 20:10

J'ai bien regardé ICI et aussi dans le Grevisse pour voir ce qu'il en disait. Dans le mien c'est 807/b et on peut aussi se reporter à un alinéa à la fin du livre datant du 26 février 1901.
En effet, ce n'est pas tout simple : dans le cas qui me préoccupait le pluriel semble de rigueur...