Bombe atomique ?

[Perkele]

Voici le troisième jour que ce forum est désert. Serais-je l'unique survivante de l'explosion d'une bombe atomique ?

[Jacques]

Je suis toujours là mais je désespère.

[Jacques-André-Albert]

Je viens moi aussi régulièrement faire une visite, je constate la présence de tel ou telle, mais pas d'intervention ; le beau temps tant espéré serait-il la cause d'une telle désaffection ?

[JR]

La période électorale, peut être.

[Manni-Gédéon]

Nous sommes apparemment en panne d'inspiration.
Ces derniers temps, chaque fois qu'il me vient une idée, je me rends compte que nous en avons déjà parlé. Alors je reviens tous les jours en espérant que quelqu'un posera une question ou fera une remarque pour relancer la discussion. Mais on dirait que les autres font comme moi...

[Perkele]

Oui, on m'a posé cette semaine une question sur le mode subjonctif, mais nous en avons déjà amplement parlé.

[JR]

Notons que l'expression "bombe atomique", très à la mode à la fin des années 40, n'est plus guère employée : on parle plutôt de charge nucléaire ou thermonucléaire.

[Perkele]

Ah bon ?

[Jacques]

Mais oui, le nucléaire a succédé à l'atomique comme les impôts ont succédé aux contributions.

[Jacques-André-Albert]

Notons que l'expression "bombe atomique", très à la mode à la fin des années 40, n'est plus guère employée : on parle plutôt de charge nucléaire ou thermonucléaire.

Je ne pense pas que « charge nucléaire » soit passé dans le langage courant pour désigner, au figuré, une destruction massive, un anéantissement à grande échelle. En tout cas, vous pourrez voir, sur ce diagramme, que « bombe atomique » poursuit son existence tranquillement, même dans les écrits.

[JR]

Beaucoup des ouvrages cités datent des années 40 et 50; le remplacement d'atomique par nucléaire est relativement récent; tout le monde ne s'est pas mis à la mode. Mais on parle de capacité nucléaire, de missile nucléaire, de force de dissuasion nucléaire . . . nucléaire ne désigne pas une destruction massive, mais qualifie le type d'explosif utilisé.

[Jacques-André-Albert]

Là, vous me parlez technique, et moi je me plaçais dans le domaine du langage courant qui, comme vous devez le savoir, est très conservateur. Je sais bien que le terme « nucléaire » a en grande partie supplanté « atomique ». Allez, encore un petit diagramme...

[JR]

Nous sommes donc bien d'accord !

[Jacques]

Mais dans le domaine courant, ne dit-on pas « bombe nucléaire » plutôt que charge nucléaire ?

[Gerard 63]

effectivement, on dit bombe nucléaire, ou tête nucléaire, et elle sont transportées par des missiles.
Mais je crois que j'arrive un peu tard; en tout cas, j'ai un alibi, je viens de déménager lors du week-end de Pentecôte...