Règles générales
- Claude
- Messages : 9173
- Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
- Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)
Règles générales
Je viens d'avoir l'idée d'essayer de trouver des règles les plus générales possible* qui ne comportent aucune exception. Voici un essai :
- Tous les verbes à l'infinitif se terminent par R ou E. Vous remarquerez que je ne dis pas ER, IR ou RE car c'est moins général.
- Tous les verbes, quel que soit leur temps de conjugaison, à la première personne du pluriel se terminent par S.
- De la même façon, ils se terminent tous par T à la troisième personne du pluriel.
Je n'invente rien mais c'est une petite gymnastique de l'esprit qui permet de survoler un peu l'ensemble du français.
Je repose mon cerveau et vous laisse la parole si je puis dire.
*Les plus générales qu'il soit possible de trouver, n'est-ce pas ?
- Tous les verbes à l'infinitif se terminent par R ou E. Vous remarquerez que je ne dis pas ER, IR ou RE car c'est moins général.
- Tous les verbes, quel que soit leur temps de conjugaison, à la première personne du pluriel se terminent par S.
- De la même façon, ils se terminent tous par T à la troisième personne du pluriel.
Je n'invente rien mais c'est une petite gymnastique de l'esprit qui permet de survoler un peu l'ensemble du français.
Je repose mon cerveau et vous laisse la parole si je puis dire.
*Les plus générales qu'il soit possible de trouver, n'est-ce pas ?
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
C'est peut-être la chaleur, mais je ne saisis pas le premier énoncé. Qu'est-ce qui se termine par R ou E ? L'infinitif se fait en -er.
En tout cas j'en ai une : le futur de l'indicatif a une conjugaison régulière, puisqu'elle est identique pour tous les verbes, réguliers ou irréguliers
En tout cas j'en ai une : le futur de l'indicatif a une conjugaison régulière, puisqu'elle est identique pour tous les verbes, réguliers ou irréguliers
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Claude
- Messages : 9173
- Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
- Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)
Nous sommes apparemment dans une situation thermique identique et je me suis peut-être mal exprimé .
Je veux dire que la dernière lettre des verbes à l'infinitif est R ou E.
Nous ajoutons donc le futur de l'indicatif.
Au premier abord et compte-tenu de la chaleur, pouvons-nous dire qu'au pluriel tous les substantifs et adjectifs qualificatifs se terminent par S ou X ?
Je veux dire que la dernière lettre des verbes à l'infinitif est R ou E.
Nous ajoutons donc le futur de l'indicatif.
Au premier abord et compte-tenu de la chaleur, pouvons-nous dire qu'au pluriel tous les substantifs et adjectifs qualificatifs se terminent par S ou X ?
- Claude
- Messages : 9173
- Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
- Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)
Re: Règles générales
On peut même dire qu'ils se terminent tous par NT.claude a écrit :- De la même façon, ils se terminent tous par T à la troisième personne du pluriel.
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Re: Règles générales
Je pense que nous pouvons aller plus loin : la conjugaison est régulière au pluriel pour tous les verbes au présent de l'indicatif, il se terminent par ons, ez, ent. En fait seules les personnes du singulier sont soumises à l'irrégularité.claude a écrit :On peut même dire qu'ils se terminent tous par NT.claude a écrit :- De la même façon, ils se terminent tous par T à la troisième personne du pluriel.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
"Tous les verbes pronominaux se conjuguent avec l'auxiliaire être"
"Tous les substantifs en -tion sont féminins"
C'est ce genre de chose-là que vous cherchez, Claude?
Un essai, parce que je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas d'exception:
Tous les noms composés dont le premier élément est un verbe sont masculins: chasse-neige, porte-avions, ouvre-bouteilles, lave-vaisselle,...
"Tous les substantifs en -tion sont féminins"
C'est ce genre de chose-là que vous cherchez, Claude?
Un essai, parce que je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas d'exception:
Tous les noms composés dont le premier élément est un verbe sont masculins: chasse-neige, porte-avions, ouvre-bouteilles, lave-vaisselle,...
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Effectivement, j'avais passé en revue un bon nombre de verbes sans penser à ces deux qui sont les plus irréguliers : être, aller.Marco a écrit :Et ils sont, ils vont ? Ce sont bien des formes plurielles irrégulières. Ma foi, il est bien difficile d’énoncer des règles absolues dans le cadre des langues naturelles, qui sont le fruit des sédiments que chaque siècle a laissés.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).
- Claude
- Messages : 9173
- Inscription : sam. 24 sept. 2005, 8:38
- Localisation : Doubs (près de l'abreuvoir)
Dans l'esprit de mon sujet, établir une règle sur les trois personnes du pluriel du présent de l'indicatif n'est pas assez générale (avec faire ça ne fonctionne pas à la deuxième personne), à comparer à mon S de la première personne du pluriel et mon NT de la troisième personne du pluriel qui concernent tous les verbes français à tous les temps. Imaginez le nombre d'applications.
Perkele, vous avez raison, la proposition des verbe en IER est loin d'être générale. En entrant petit à petit dans le détail, on va retomber inévitablement dans l'immense et horrible variété des règles avec leurs exceptions .
Cyrano, j'accepte les noms féminins en TION ainsi que les noms composés mais pas l'auxiliaire être des verbes pronominaux, c'est trop évident.
Je précise que mon sujet n'est pas du tout pédagogique et peut difficilement servir de moyen mnémotechnique.
En me relisant, j'ai l'impression d'être un maître d'école. Ne m'en veuillez pas, je n'ai pas cet esprit-là mais je me laisse prendre au "jeu" de vos propositions .
Perkele, vous avez raison, la proposition des verbe en IER est loin d'être générale. En entrant petit à petit dans le détail, on va retomber inévitablement dans l'immense et horrible variété des règles avec leurs exceptions .
Cyrano, j'accepte les noms féminins en TION ainsi que les noms composés mais pas l'auxiliaire être des verbes pronominaux, c'est trop évident.
Je précise que mon sujet n'est pas du tout pédagogique et peut difficilement servir de moyen mnémotechnique.
En me relisant, j'ai l'impression d'être un maître d'école. Ne m'en veuillez pas, je n'ai pas cet esprit-là mais je me laisse prendre au "jeu" de vos propositions .
- Jacques
- Messages : 14475
- Inscription : sam. 11 juin 2005, 8:07
- Localisation : Décédé le 29 mai 2015, il était l'âme du forum
Exact, je n'avais pas creusé assez loin.claude a écrit :Dans l'esprit de mon sujet, établir une règle sur les trois personnes du pluriel du présent de l'indicatif n'est pas assez générale (avec faire ça ne fonctionne pas à la deuxième personne), à comparer à mon S de la première personne du pluriel et mon NT de la troisième personne du pluriel qui concernent tous les verbes français à tous les temps. Imaginez le nombre d'applications.
.
Si haut qu'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul (MONTAIGNE).