beaucoup de

jofra · Message par **jofra** » mar. 29 janv. 2013, 4:38

Pourriez-vous me dire si le verbe est au pluriel dans cette phrase:

Beaucoup de temps et de persévérance est nécessaire...

Merci beaucoup!

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 29 janv. 2013, 8:19

J'aimerais connaître d'autres avis, mais je crois que vous pouvez mettre le singulier si vous rapportez la nécessité à beaucoup, et le pluriel si vous pensez aux deux noms.
Mais je n'ai pas de certitude. C'est bizarre, les livres sur les difficultés du français ne parlent pas de ce cas.

Hippocampe · Message par **Hippocampe** » mar. 29 janv. 2013, 8:25

C'est curieux comme des expressions qu'on utilise tranquillement sont des sources de trouble quand on réfléchit à elles.

Message par **Perkele** » mar. 29 janv. 2013, 9:04

Jacques a écrit :C'est bizarre, les livres sur les difficultés du français ne parlent pas de ce cas.

Peut-être parce que "beaucoup de temps" n'est pas une association heureuse ?

Cela dit, j'accorderais au pluriel.

Si vous essayiez de remplacer "beaucoup" par "énormément" ?

Jacques · Message par **Jacques** » mar. 29 janv. 2013, 9:16

Je voulais dire que les livres ne parlent pas du cas où beaucoup de est suivi de deux sujets au singulier.

C'est curieux, j'ai l'impression qu'avec « un peu », la question ne se pose pas : un peu de temps et de persévérance est nécessaire ; c'est sûrement une affaire de quantité.
Je pense que la formulation avec « beaucoup » ou « un peu de » permet de considérer le temps et la persévérance comme deux idées complémentaires qui forment un ensemble : le temps sans la persévérance peut impliquer une dégradation, un abandon ; la persévérance s'inscrit obligatoirement dans le temps.
« beaucoup de temps et de persévérance est nécessaire »
En dissociant les deux, le pluriel s'impose :
« beaucoup de temps et beaucoup de persévérance sont nécessaires ».

jofra · Message par **jofra** » mar. 29 janv. 2013, 15:44

Comme vous dites, je pense qu'en répétant l'adverbe, le pluriel s'impose davantage.

Vous avez parlé d'idées complémentaires qui forment un tout.

Alors, je vais laisser le verbe au singulier

Beaucoup de temps et de persévérance est nécessaire.

Je vous remercie énormément!

GB-91 · Message par **GB-91** » sam. 02 févr. 2013, 18:02

J'opte pour le pluriel car il me semble que c'est : "beaucoup de temps et (beaucoup sous-entendu) de persévérance..."
Le temps et la persévérance semblent se confondre par complémentarité mais, s'il s'agissait d'autrss valeurs bien différenciées, on aurait par exemple: "beaucoup de temps et d'argent sont nécessaires" (au pluriel sans hésiter).

shokin · Message par **shokin** » lun. 04 févr. 2013, 13:09

Dans quelles autres locutions des devient-il de, y compris devant un nom au pluriel ?

beaucoup de chiens
peu de chiens
trop de chiens
pas de chien(s)
pas assez de chiens
parler de chiens. [verbes demandant la préposition de]
guère de chiens
une quantité de chiens, [complément du nom]
(une) pléthore de chiens,
(une) foule de chiens,
...

Alors qu'il y en a d'autres sans le de :

moult(s) [Met-on le s ?] chiens,
certains chiens,
plusieurs chiens,
(de) nombreux chiens,
maint(s) [Met-on le s ?] chiens,
"d'aucuns chiens" [Est-ce que d'aucuns peut aussi être adjectif indéfini ?],
sans chiens, [mais avec des chiens]
...

Manni-Gédéon

Comme GB-91, je dirais et j'écrirais Beaucoup de temps et de persévérance sont nécessaires. Sans que le singulier me paraisse fautif, il me dérange suffisamment pour que je l'évite. En employant le pluriel, je suis sûre de ne pas commettre de maladresse.

Dans l'immédiat, je n'ai pas de réponse à la question de Shokin et j'ai beaucoup de lecture à rattrapper...

Jacques · Message par **Jacques** » lun. 04 févr. 2013, 15:19

manni-gedeon a écrit : Dans l'immédiat, je n'ai pas de réponse à la question de Shokin et j'ai beaucoup de lecture à rattrapper...

Soit, mais je ne vois pas la raison de la question. La présence de DE est déterminée par la nature grammaticale des mots ou par leur fonction (peu, certains, plusieurs...).

André (G., R.)

Beaucoup de gens se sont intéressés à cette rubrique...
Si on accorde le verbe au pluriel quand il a pour sujet "beaucoup de" suivi d'un seul nom au pluriel, il me paraît logique d'en faire autant avec "beaucoup de" suivi de deux noms au singulier.
Cependant joue sans doute plus ou moins consciemment à l'esprit du locuteur le fait que "beaucoup" est composé de "beau" et de "coup", adjectif et substantif singuliers.

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 17 févr. 2013, 22:21

André (Georges, Raymond) a écrit : Cependant joue sans doute plus ou moins consciemment à l'esprit du locuteur le fait que "beaucoup" est composé de "beau" et de "coup", adjectif et substantif singuliers.

C'est drôle, je n'avais jamais prêté attention à cela. Jacqueline Picoche dit que coup, dans ce mot, a le sens de mesure. Un beau coup donc, c'est une bonne quantité, une bonne mesure.