arguer, il arguë ? aarg !

[shokin]

Salut à toutes et à tous,

Je n'utilise pas le verbe arguer même si je le lis parfois. En l'occurrence, j'ai récemment lu il arguë.

Cela m'a refait penser à ambigu, ambiguë, ambiguïté, où le tréma nous montre que la lettre u est bien entendue et n'a pas juste le rôle de "casser" la consonne g.

Mais alors, comment prononcez-vous le verbe arguer ? prononcez-vous le u ? comme dans marquer ou comme dans tuer ?

Quels arguments ne seront jamais pris pour des arguties ?

[Klausinski]

Il faut prononcer le « u ». C'est un exemple souvent donné dans les ouvrages concernant les subtilités de la prononciation française.

[shokin]

Merci pour la réponse.

Mais alors, est-il de bon ton de rajouter un tréma ? si oui, à quelles formes verbales ?

[Jacques]

Oui, la nouvelle orthographe du mot est argüer.

[shokin]

A toutes les formes verbales sans exception ? (Le CNRTL ne le met, actuellement, à aucune.)

J'argüe. J'argüais. J'argüerai. J'ai argüé. J'argüai.
Nous argüons. Nous argüions. Nous argüerons. Nous argüâmes.
A moins que tu n'argües - et non que tu me nargues - correctement, je ne peux te comprendre.
Pour que vous argüassiez sans rhétorique, il vous eût incombé de développer l'honnêteté intellectuelle.
C'est en argüant que l'on devient énergumène.

[Jacques]

La règle est que le tréma se met sur la lettre qu'on prononce, donc puisqu'on prononce le U dans les formes conjuguées, elles suivent l'infinitif dans leur orthographe.

[shokin]

En fait, dans quel livre avez-vous lu qu'il y avait toujours ü ?

Ici, il y a encore un avis différent.

[Excusez-moi. Le tutoiement habituel est revenu au galop.]

[Jacques]

C'est l'Académie française qui recommande : l'usage du tréma (sur U) s'applique au verbe argüer et toute sa conjugaison (il argüe, il argüera, etc.).

[Hippocampe]

Pourquoi dit-on gu ?
C'est expliqué là :
http://www.tv5.org/TV5Site/lf/merci_pro ... 07&id_cat=
Chercher arguer.

Jacques, écrire argüer, c'est pour ceux qui écrivent ambigüe ou pour ceux qui écrivent ambiguë ?

[Jacques]

Argüer est inclus dans la nouvelle orthographe. Avant les régularisations orthographiques de 1990 on écrivait arguer, d'où une confusion qui faisait dire à certains arguer comme tanguer. Cette orthographe a pour objectif de lever l'ambigüité en montrant que U se prononce. De toute façon, on ne peut pas écrire arguër.
De nos jours, il est fortement recommandé d'écrire aigüe, ambigüe, ambigüité, contigüe, etc. et les médias, si prompts à diffuser les sottises orthographiques d'une féminisation anarchique et, dans certains cas, contre nature, feraient mieux de s'appliquer avec plus d'intelligence à répandre certaines normalisations sensées de cette nouvelle orthographe.

[Marc81]

C'est l'Académie française qui recommande.

Non, c'est le conseil supérieur de la langue, avec l'assentiment de l'Académie. On notera du reste que, dans la dernière édition de son Dictionnaire, l'Académie n'enregistre que la graphie traditionnelle arguer (sans tréma).

[André (G., R.)]

Dommage que le Larousse (2008) ne rende toujours pas compte de la réforme de 1990 : il écrit ARGUER sans tréma et propose deux prononciations, l'une avec le son U, l'autre ("courante") sans celui-ci. Qui saurait si les éditions les plus récentes de ce dictionnaire ont été mises à jour ?

[Marc81]

En fait, dans quel livre avez-vous lu qu'il y avait toujours ü ?

Ici, il y a encore un avis différent.

L'avis n'est pas différent : "les Rectifications de l'orthographe proposent d'écrire argüer avec un tréma sur le u, conservé dans toutes les formes conjuguées (j'argüe, nous argüons, ils argüaient, argüé, argüant, etc.)". C'est bien ce qu'écrit Jacques.

Quant aux revirements orthographiques de l'Académie, voici ce que note l'Office québécois : "Cette orthographe [avec tréma] n'est pas tout à fait nouvelle et bien des observateurs de la langue l'avaient déjà souhaitée. Littré, à la fin du XIXe siècle, était de ceux-là. L'Académie l'avait permise en 1975 mais était revenue sur sa décision en 1987."

[Jacques]

C'est l'Académie française qui recommande.

Non, c'est le conseil supérieur de la langue, avec l'assentiment de l'Académie. On notera du reste que, dans la dernière édition de son Dictionnaire, l'Académie n'enregistre que la graphie traditionnelle arguer (sans tréma).

Marc81, ne jouons pas sur les mots. Je connais parfaitement le sujet : l'Académie n'a rien élaboré, le Conseil supérieur de la langue française a tout conçu, et l'Académie a donné son accord à l'unanimité. La publication au Journal officiel du 6 décembre 1990 a été faite sous la responsabilité de l'Académie française. En fin de compte, le Conseil supérieur propose, l'Académie dispose et recommande.
On lit d'ailleurs ceci dans Le français correct de Grevisse : « Dès à présent l'Académie recommande ces graphies... »

[Jacques]

Dommage que le Larousse (2008) ne rende toujours pas compte de la réforme de 1990 : il écrit ARGUER sans tréma et propose deux prononciations, l'une avec le son U, l'autre ("courante") sans celui-ci. Qui saurait si les éditions les plus récentes de ce dictionnaire ont été mises à jour ?

Le mien est de 2003, rien n'est changé. Robert ne mentionne pas non plus la nouvelle orthographe. Idem pour aigüe et les reste. Les dictionnaires d'usage entérinent volontiers les impropriétés, barbarismes ou anglicismes, mais ils ne sont pas décidés à se faire les porte-parole de la nouvelle orthographe, comme s'ils avaient décidé de l'enterrer.