Tabou : invariable ?

[Perkele]

Je lis dans Libération de ce jour :

[...]la fin du regroupement familial ne doit pas être taboue.

Et je suis surprise par ce E à la fin de tabou.

Ce mot aurait-il été concerné par les révisions de 1990 ?

[Jacques]

En tant que nom, il s'accord au pluriel. Pour l'adjectif, vous avez le choix : il fut longtemps invariable et de nos jours il se met au féminin, parfois aussi au pluriel : des sujets tabou ou tabous ; des affaires tabou, ou tabous ou taboues, selon Girodet. Larousse tranche en faveur d'un accord systématique au féminin et au pluriel dans tous les cas. Ce que nous pouvons déduire de l'ensemble, c'est que l'invariabilité paraît bien avoir été quasiment abandonnée.

[shokin]

Existe-t-il des synonymes francophones à ce substantif ou à cet adjectif ?

sensible, sacré, "dont on ne doit surtout pas parler" ?

[Jacques]

Il vient à l'origine de Polynésie (introduit en Europe par l'anglais). Si on est allé le chercher si loin c'est qu'il n'y avait rien qui exprime la même idée.
Je ne vois pas quelque chose qui rende le même concept, sauf une phrase à arranger, ce qui n'est pas pratique pour remplacer un mot de deux syllabes.

[Perkele]

Existe-t-il des synonymes francophones à ce substantif ou à cet adjectif ?

sensible, sacré, "dont on ne doit surtout pas parler" ?

Le plus proche est "intouchable", mais il n'a pas la même force et revêt une connotation liée à son emploi pour désigner une caste indienne.

Chaque emploi nécessiterait la recherche d'un synonyme adapté, en l'occurrence "immuable", me semble-t-il.

[André (G., R.)]

Tiens ? "Interdit" comme nom et comme adjectif ne conviendrait-il pas au moins approximativement pour rendre compte du "tabou" polynésien ?

[Jacques]

Interdit est synonyme de défendu. Tabou veut dire dont ne doit pas parler, qu'on ne peut pas évoquer. Il y a en quelque sorte un barrage moral.

[Perkele]

Tiens ? "Interdit" comme nom et comme adjectif ne conviendrait-il pas au moins approximativement pour rendre compte du "tabou" polynésien ?

Vous pensez que l'auteur voulait dire "la fin du regroupement familial ne doit pas être interdite" ? J'avais compris "Il n'est pas exclut d'envisager la fin du regroupement familial".


L'article complet.

[André (G., R.)]

"La fin du regroupement familial ne doit pas être taboue" me paraît vouloir dire que l'on ne doit pas s'interdire de réfléchir à la fin (du principe) du regroupement familial, qu'il est donc possible d'y penser, c'est-à-dire qu'il n'est pas exclu de l'envisager. Si je ne suis pas trop perturbé par les négations, j'ai l'impression, Perkele, que votre phrase transcrivant ce que vous avez compris et celle où vous expliquez ce que je peux penser signifient à peu près la même chose !

[Perkele]

L'auteur aurait pu s'exprimer plus simplement.