Français notre belle langue

Les définitions données pour les mots "Sociétal" et "Social" dans le dictionnaire, ne me permettent pas de saisir la différence sinon le nuance entre eux.

Selon le Larousse :
- Sociétal : Qui se rapporte aux divers aspects de la vie sociale des individus, en ce qu'ils constituent une société organisée.
- Social : Qui se rapporte à une société, à une collectivité humaine considérée comme une entité propre : L'organisation sociale. Phénomènes sociaux.

Je souhaiterais avoir le point de vue des intervenants sur ce site. Vous remerciant d'avance.

Voici ce que j'interprète :
– sociétal, qui concerne une société humaine
– social, qui concerne la vie des membres d'une société humaine

Le premier s'attache aux caractéristiques d'un groupe humain, le second aux personnes qui composent le groupe.

On verra ce qu'en écrira l'Académie quand elle en sera à la lettre S.

Pour ma part j'ai du mal à cerner les deux termes.

La société, c'est la constitution d'êtres en groupe et les arrangements réciproques, la coordination que cela suppose.

Jusqu'à récemment, ce qui concernait cette vie en société était "social". J'avoue que je comprends mal la différence, par exemple, entre une réforme sociale et une réforme sociétale.

Peut-être "sociétal" doit-il son succès récent au fait que "social" a aussi un sens ne concernant que les entreprises commerciales, comme dans "raison sociale" ou "capital social": on veut alors préciser que ce n'est pas de cela qu'il s'agit.

Oui, peut-être ; mais je crois qu'il y a dans ce néologisme une part de pédantisme ridicule. Nous n'avions pas besoin de ce mot.

En cherchant bien, et pour se faire l'avocat du diable, on pourrait trouver une différence entre les grandes réformes sociétales et les grandes réformes sociales : les premières concerneraient moins le niveau de vie, les revenus, les conditions de travail des catégories les plus faibles, mais davantage les mœurs, les habitudes de vie en commun, indépendamment du monde du travail.

Voici ce qu'en écrit le Robert culturel :
sociétal, ale, aux adj. (2e moitié du XXe s.; empr. à l'angl. societal (1898), de society, de même orig. que société)
Didact., puis répandu en politique. (v. 1990) De société. C'est un problème sociétal. - L'adj. sert à lever l'ambiguïté de l'adj. social, et à qualifier les domaines de la vie en société qui ne relèvent pas de la question sociale.
Ça rejoint assez bien vos analyses, le pédantisme et la politique, l'ambiguïté du mot social soulignée par André. Mais la perfide langue anglaise n'avait pas encore été soupçonnée ici. Je suis content de l'avoir démasquée !

« La perfide langue anglaise » : mais oui, la langue de la perfide Albion. Nous y voilà.

Mais si « l'adj. [sociétal] sert à lever l'ambiguïté de l'adj. social, et à qualifier les domaines de la vie en société qui ne relèvent pas de la question sociale », il est bien venu, non ? Quelle qu'en soit l'origine.

C'est une manière de voir qui se défend.

Mais social qualifie aussi la vie en société...

Les sciences sociales étudient les rapports entre les êtres qui évoluent en créant des sous-ensembles (le milieu social de chacun) selon des règles naturelles et culturelles (code social)...

Le plaisir de créer (ou d'emprunter) des néologismes inutiles... Connaissez-vous le sociétalisme ? C'est un « mouvement mondial fondé sur les droits de l'homme et le respect de l'environnement ». Vous pourrez le placer dans les soirées branchées (si vous y participez).

C'est de la surenchère dans la stupidité. Je ne pensais pas qu'on pouvait atteindre de telles limites au domaine de l'absurde.

Je n'ai pas d'hésitation lorsqu'il faut employer l'un ou l'autre.
Il est certain que "social" n'évoque plus guère que le souci de répartition généreuse des richesses ; ainsi l'expression "capital social" est-elle devenue presque paradoxale, attendu que ce capital a toutes les vocations qu'on veut sauf celle d'être généreusement réparti.
Une controverse constitutionnelle a récemment opposé des politiques entre eux. La constitution emploie "social" là où il est possible que le rédacteur de la constitution ait pensé à ce qu'on appellerait aujourd'hui "sociétal" mais ait dit "social" parce que qu'il n'existait pas de "sociétal" en 1958.

Capital social n'a pas de vocation humanitaire ou visant à une répartition des richesses. C'est le terme utilisé pour des sociétés mutualistes, comme notre ancienne banque, où il n'y a pas d'actions mais des parts sociales et où les clients sont des sociétaires : quand on s'y inscrit on achète symboliquement une part sociale afin d'être partie prenante dans le capital. Par la suite, on peut en acheter d'autres. C'est un placement intéressant en ce sens que les dividendes servis sont défiscalisés.
Social a dans ce concept le sens de communautaire, et c'est la clientèle qui est propriétaire du capital.